Определение Севастопольского городского суда от 03 декабря 2020 года №33-3197/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 33-3197/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,
рассмотрев частную жалобу Лукашова В. Н. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы Лукашова В. Н. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2020 года без движения,
установил:
решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Лукашова В. Н. к Череватому О. В. и Ю.ому Ю. В. о взыскании денежных средств, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 сентября 2020 года оставлена без движения на основании пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с предложением заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить выявленные недостатки, а именно - заявителю необходимо конкретизировать основания, по которым он считает решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2020 года неправильным (том N, л.д. 238-239, том N, л.д. 3).
Не согласившись с указанным определением, Лукашовым В.Н. подана частная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного.
С учетом положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Лукашова В.Н. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2020 года, судья исходил из того, что вопреки требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не конкретизированы основания, по которым он считает решение суд неправильным.
Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, предусмотренные статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
В данном случае текст апелляционной жалобы, поступившей в суд 24 августа 2020 года, содержит как обстоятельства, с которыми заявитель связывает наличие оснований для предъявления заявленных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, так и материально правовое обоснование несогласия с принятым судом решением.
Таким образом, определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 сентября 2020 года (об оставлении апелляционной жалобы без движения) нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене и направлению материалов дела в Нахимовский районный суд города Севастополя для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 331, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы Лукашова В. Н. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2020 года без движения - отменить.
Материалы гражданского дела направить в Нахимовский районный суд города Севастополя для выполнения требований статьи 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка