Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-3197/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-3197/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Суркова Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой представителя Алакбарова Н.Н.о. - Фалалеева К.С. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2019 года по иску АО "Кировская теплоснабжающая компания" к Алакбарову Н.Н.о. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
АО "Кировская теплоснабжающая компания" обратилась в суд с иском к Алакбарову Н.Н.о. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 692625,33 руб., и расходов по госпошлине в размере 10126,25 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель Алакбарова Н.Н.о. - Фалалеев К.С. обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что в спорный период в помещении полностью отсутствовали приборы отопления, что исключает начисление платы за поставку тепловой энергии. Сведений о наличии централизованной системы отопления в спорном жилом помещении у обслуживающей организации не имеется. На основании полученного ответа на запрос в ООО, приборы отопления демонтированы до начала обслуживания дома ООО с 01.01.2019 года. На сегодняшний момент в подвальном помещении приборы отопления также отсутствуют.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. В возражениях на жалобу представитель истца указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта. Также указывает на пропуск срока подачи жалобы ответчиком. Просит рассмотреть дело без участия представителя АО "КТК". Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Алакбаров Н.Н.о. является собственником нежилых помещений площадью 608,7 кв.м., 182 кв.м. и 75,2 кв.м., расположенных на первом этаже, подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> АО "КТК" поставляет тепловую энергию в указанное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, договор ресурсоснабжения сторонами не заключен. Задолженность по оплате тепловой энергии, согласно представленному истцом расчету, за период январь-июнь 2017, сентябрь 2017- май 2018, сентябрь - декабрь 2018, составила 692625,33 руб. Иного расчета, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что приборы отопления были демонтированы в установленном законом порядке, не представлены документы подтверждающие демонтаж отопительных приборов и период их отключения. Поскольку демонтаж системы отопления в многоквартирном доме произведен ответчиком без разрешения компетентного органа, оснований для освобождения ответчика от оплаты услуги по теплоснабжению не имеется, поскольку доказательств отсутствия приборов отопления в период образования задолженности не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги. В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), в состав которой входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В жалобе ответчик указывает, что в спорный период в нежилом помещении полностью отсутствовали приборы отопления, вместе с тем, данное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не доказано. Вопреки доводам жалобы не является достаточным для такого вывода письмо ООО от 21.05.2019 года и результаты проведенной экспертизы от 22.04.2019 года, в которых указано, что в нежилом помещении отсутствуют приборы отопления, однако доказательств их отсутствия в период образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшегося решения суда. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.
По поводу пропуска срока подачи апелляционной жалобы, о чем указывает истец в возражениях на жалобу, судебная коллегия считает необходимым отметить, что решение суда принято 22.05.2019 года, апелляционная жалоба подана представителем Фалалеевым К.С. посредствам почтовой связи 22.06.2019 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте. Учитывая срок на обжалование судебного акта, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
