Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-3197/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-3197/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Усенко О.А., Метелевой А.М.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе председателя СНТ "Ивушка" Глухова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2019г. по делу по иску Катеринчука В. В. к СНТ "Ивушка", председателю СНТ "Ивушка" Глухову А. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Катеринчук В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор энергоснабжения жилого дома N по адресу: <адрес> 10 ноября 2017г. председатель СНТ "Ивушка" произвел отключение энергоснабжения, в результате вода в отопительной системе замерзла, разрушила радиаторы и другие элементы отопительной системы, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГг. В период с 2014г. по 2017г. истец проживал в указанном доме и использовал электричество для обогрева и удовлетворения бытовых потребностей. Однако, в связи с отключением электричества истец был вынужден снимать другое жилье и оплатить за наём 90.000 руб. В мае 2018г. он просил ответчика возобновить подачу энергоснабжения, однако последний отказался. При указанных обстоятельствах с учетом измененных исковых требований просил взыскать с СНТ "Ивушка" убытки, причиненные системе отопления, в размере 128.867 руб., за наем квартиры N руб., возобновить электроснабжение.
Истец Катеринчук В.В., его представитель Кувардин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Глухов А.В., действующий в своих интересах и интересах СНТ "Ивушка", в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2019г. исковые требования Катеринчука В.В. удовлетворены частично, с СНТ "Ивушка" в пользу истца взыскан ущерб в размере 128.867 руб., государственная пошлина в размере 3.777 руб. 34 коп., на СНТ "Ивушка" возложена обязанность возобновить электроснабжение в доме N по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе председатель СНТ "Ивушка" Глухов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что акт, составленный по результатам осмотра, является недопустимым доказательством, поскольку не присутствовал при составлении данного акта. Суд также не принял во внимание справку АЦГМС от ДД.ММ.ГГГГг. о снижении температуры окружающей среды после отключения от электроснабжения. Отключение электроснабжения было в связи с несвоевременной оплатой истцом за потребленную электроэнергию. Суд неправомерно возложил на него обязанность по возмещению ущерба.
Представитель истца Трошина И.С. представила возражения на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На заседание судебной коллегии Катеринчук В.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, выслушав председателя СНТ "Ивушка" Глухова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Трошину И.С., возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по имеющимся в ней доводам.
Как следует из материалов дела, Катеринчук В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг. является собственником жилого дома N по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. между СНТ "Ивушка" в лице председателя правления и владельцем N (Абонент) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого СНТ "Ивушка" по своим сетям передает абоненту электроэнергию, а абонент принимает на себя обязательства передавать показания счетчика электроэнергии уполномоченным лицам и оплачивать потребленную энергию. Согласно п. 9 договора председателю правления СНТ разрешено самостоятельно принимать решение о прекращении подачи электроэнергии Абоненту в связи с несвоевременной оплатой потребленной им электроэнергии после предупредительного замечания по истечении пяти суток.
Согласно сведениям, содержащимся в членской книжке, Катеринчук В.В. принят в члены СНТ "Ивушка" на основании протокола N.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 апреля 2018г. иск Катеринчука В.В. к председателю СНТ "Ивушка" Глухову А.В. о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда был удовлетворен частично. Судом действия председателя СНТ "Ивушка" Глухова А.В. были признаны противоправными по прекращению подачи энергоснабжения на дачный участок N СНТ "Ивушка", расположенный в <адрес> с октября 2017г. по март 2018г.
Также установлено, что в апреле 2018г. председатель СНТ "Ивушка" Глухов А.В. произвел повторное отключение жилого дома N в СНТ "Ивушка" от потребления электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГг. истцом составлен акт обследования жилого дома по адресу: <адрес>, где зафиксировано повреждение системы отопления и водоснабжения.
Согласно результатам экспертного исследования N от ДД.ММ.ГГГГг. ООО "ЭПЦ Отчет" предположительная причина повреждения системы отопления и горячего водоснабжения в доме N, расположенного по адресу: <адрес>, является замораживание теплоносителя (воды) в результате чего произошло термическое расширение теплоносителя и как следствие разрыв нагревательных элементов, разгерметизация системы отопления, деформации котла отопления и водонагревателя. Стоимость восстановительного ремонта системы отопления и горячего водоснабжения дома N расположенного по адресу: <адрес>, составила 128.867 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности отключения СНТ "Ивушка" электричества от жилого дома истца Катеринчук В.В., в связи с чем именно на СНТ "Ивушка" возложил обязанность по восстановлению электроснабжения жилого дома, принадлежащего истцу, и возмещению ущерба, причиненного повреждением системы отопления, в размере 128.867 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01 января 2019г. в период возникновения спорных правоотношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется указанным Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Согласно п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. N861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Пункт 43 указанных Правил, действовавший до 01 января 2019г., регламентировал, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, у органов управления товарищества, председателя правления не имелось права на отключение домов, принадлежащих садоводами и расположенных на территориях садоводческих товариществ, от подачи электроэнергии. Кроме того, в деле отсутствует решение правления СНТ об отключении истца от электроэнергии, акт по факту отключения. Данные документы также не были представлены ответчиком в суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности действий председателя СНТ "Ивушка" Глухова А.В. по отключению электроснабжения принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка N, расположенных в СНТ "Ивушка" в <адрес> того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2018. действия СНТ "Ивушка" по прекращению подачи электроснабжения на данный участок признаны противоправными.
Утверждение заявителя жалобы о том, что отключение электроэнергии осуществлено в связи с отсутствием оплаты за ее потребление, не может быть принято во внимание судебной коллегией, так как ограничение режима потребления электроэнергии в связи с отсутствием оплаты по инициативе СНТ или председателя СНТ действующим законодательством не предусмотрено.
Довод жалобы о том, что составленный по результатам осмотра акт является недопустимым доказательством в связи с тем, что не присутствовал заявитель при составлении данного акта, признается судебной коллегией несостоятельным и опровергается материалами дела.
Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств и положения действующего законодательства, судебная коллегия считает, что постановленное решение подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя СНТ "Ивушка" Глухова А.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
