Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 сентября 2018 года №33-3197/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 33-3197/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Поповой Людмилы Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июня 2018 г. о назначении комплексной экспертизы и приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
ООО " Автоалекс -Т" обратилось в суд с иском к Поповой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 662400 руб.
В обоснование иска указало, что ответчица по договору аренды ТС без экипажа управляла автомобилем *** гос. рег. номер ***, принадлежащим истцу. 03.11.2017г. данный автомобиль в результате ДТП был поврежден, на восстановление транспортного средства истец затратил вышеуказанную сумму. Ремонт производился ИП Проскуряковым А.В. В подтверждение размера ущерба истцом представлен наряд-заказ ИП Проскурякова А.В., из которого видно, какие детали автомобиля в ходе ремонта были заменены, какие работы по производству ремонта автомобиля были сделаны.
Ответчиком представлено экспертное заключение ИП Бондарева С.В. от 25.05.2018г., а также заявлено о несогласии с тем, что все работы, произведенные ИП Проскуряковым А.В., связаны с восстановлением автомобиля после ДТП.
В процессе рассмотрения дела от представителя истца было заявлено ходатайство о назначении комплексной экспертизы для определения объема повреждений в ДТП и размера ущерба, пояснено, что автомобиль восстановлен, однако, может быть представлен на осмотр. Также в деле имеются фотографии ТС.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июня 2018 года по делу назначена комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза с поставленными перед экспертом вопросами:
Возможно ли причинение автомобилю *** гос.рег.знак *** повреждений, в результате которых требовались замена деталий и производство работ, перечисленных в наряд-заказе ИП Проскурякова А.В.
( л.д.5), в результате ДТП, произошедшего 03.11.2017г., исходя из материалов дела.
Какова доаварийная рыночная стоимость автомобиля ***
Камри гос.рег.знак ***.Какова стоимость восстановительного ремонта и стоимость годных остатков автомобиля *** после ДТП 03.11.2017г.?
Производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Попова Л.В. просит определение отменить в связи с преждевременностью ее назначения.
Указывает, что суд не выяснил обстоятельства ДТП, при каких обстоятельствах оно совершено, не опрошены лица, осматривающие автомобиль после ДТП.
Неполное исследование обстоятельства дела, по мнению автора жалобы может привести к необъективному выводу эксперта, в связи с чем в последующем будет необходимо назначение дополнительной экспертизы, что приведет к затягиванию дела и дополнительным расходам сторон.
Выслушав объяснения Поповой Л.В., поддержавшей жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушений норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Как следует из материалов дела, ответчик возражает против стоимости восстановительного ремонта и объема выполненных работ, необходимых именно для восстановления транспортного средства после ДТП.
На разрешение эксперта был поставлен в том числе вопрос о возможности причинения автомобилю именно в результате ДТП тех повреждений, в результате которых требовалась замена деталей и производство работ, перечисленных в наряде-заказе.
Вместе с тем, как обоснованно указано в доводах жалобы, обстоятельства ДТП судом не установлены. В связи с чем назначение экспертизы является преждевременным.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 июня 2018 года отменить. Материалы гражданского дела по иску ООО "Автоалекс-Т" к Поповой Людмиле Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП направить в суд для дальнейшего рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка