Дата принятия: 23 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3197/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2016 года Дело N 33-3197/2016
23 ноября 2016 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива № 17 «Строчка» на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 17 августа 2016 года по иску Жилищно-строительного кооператива «Строчка» к Осиповой Ирине Юрьевне о возложении обязанности возвратить документы,
УСТАНОВИЛА:
Жилищно-строительный кооператив № 17 «Строчка» (далее - ЖСК № 17, Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил обязать Осипову И.Ю. возвратить документы кооператива за 2014 год, переданные ей по акту приема-передачи от 13.07.2015 г., а именно: бухгалтерскую отчетность 1-ф «Бухгалтерский баланс», 4-ф «Отчет о движении денежных средств»; «Отчет целевые средства», а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 17 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований ЖСК №17 «Строчка» было отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив ранее заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ЖСК №17 «Строчка» - председатель ЖСК Варенцов С.А., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Считает, что ответчик не доказал, что спорные документы ей не передавались.
Ответчик Осипова И.Ю., ее представитель в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела, ссылки на которые имеются в решении суда первой инстанции, следует, что 04.10.1983 г. был создан ЖСК № 17 «Строчка». Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и одновременно председателем Кооператива, является Варенцов С.А. (л.д. 6, 8, 9, 16).
Как следует из п. 11.3 и раздела 15 Устава ЖСК, органом контроля Кооператива является ревизионная комиссия, которая избирается общим собранием. Председатель комиссии избирается на ее первом заседании.
Ревизионная комиссия проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности и административной деятельности ЖСК не реже одного раза в год, осуществляет контроль за его деятельностью, а также деятельностью председателя и членов правления и правления в целом, а также за исполнением жилищного и налогового законодательства Российской Федерации; представляет Общему собранию заключение по бюджету, годовому отчету и размерам обязательных платежей и взносов; обеспечивает полную информационную открытость деятельности правлениями председателя, контролирует выполнение или положений о председателе правления и правлении; отчитывается перед общим собранием о своей деятельности.
Кроме этого, ревизионная комиссия вправе привлекать для своей деятельности необходимых консультантов и советников, а также внешних аудиторов. Оплата работы аудиторов осуществляется из резервного фонда (п.15.6 Устава).
Решением общего собрания ЖСК №17 «Строчка» от 16.03.2014 г. Осипова И.Ю. была утверждена членом ревизионной комиссии. Кроме нее в состав ревизионной комиссии были утверждены: Чудова Г.А. и Ефимова М.В. (л.д. 16-17).
Протоколом заседания ревизионной комиссии ЖСК №17 «Строчка» от 20.01.2015 г. Осипова И.Ю. была избрана председателем ревизионной комиссии (л.д. 19).
13.07.2015 г. Осиповой И.Ю., как председателю ревизионной комиссии ЖСК №17 «Строчка» были переданы документы Кооператива для проведения ревизионной проверки за 2014 год, на основании акта приема-передачи, подписанного сторонами (л.д. 20), а именно: журнал о начислении зарплаты, НДФЛ, страховых взносов за 2013- 2014 года-1 тетрадь; авансовые отчеты 71 счет за 2014 года-1 пачка «Дело»; договоры за 2014 год-1 пачка «Дело»; ведомости начислений по услугам, расчет квартплаты за 2014 год-1 пачка «Дело»; показания индивидуальных приборов учета газа, воды, электроэнергии за 2014 год 1 пачка «Дело»; банковские выписки за 2014 год-3 пачки «Дело»; журнал расчетов с поставщиками 60 счет за 2014 год-1 пачка «Дело»; журнал расчетов с покупателями 62 счет за 2014 год 1 пачка «Дело»; Акты выполненных работ к договорам на оказание работ и услуг за 2014 год 1 пачка «Дело»; отчетность: НДС прибыль, 4-ФСС; ПФ РФ; и другие за 2014 год-1 пачка «Дело».
Кассовые документы 50 счет за 2014 год-1 пачка «Дело» и справки за 2013-2014 года-1 пачка «Дело» были переданы Осиповой И.Ю. - 14.07.2015 г. Факт передачи указанных документов подтверждается подписью Осиповой И.Ю.
При рассмотрении дела по существу данные обстоятельства сторонами не отрицались.
Обращаясь в суд с иском, истец просил обязать ответчика возвратить бухгалтерскую отчетность, указывая на то, что данные документы были переданы Осиповой И.Ю. по акту 13.07.2015 г. в графе 11 «Отчетность» под наименованием «и другие».
Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 120 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 55, ст. 56, п.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом верно установленных фактических обстоятельств дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями действующего законодательства, обоснованно пришел к выводу о том, что стороной истца не представлено достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о передаче ответчику Осиповой И.Ю. испрашиваемой бухгалтерской отчетности. Указанное не следует ни из акта от 13.07.2015, ни из показаний допрашиваемого свидетеля Шмелевой Е.В.
Также судебная коллегия соглашается, что довод истца о том, что бухгалтерская отчетность подразумевается в пункте «и другие» в графе 11 акта от 13.07.2015 ничем не подтвержден, так как понятие «и другие» является объемным и может подразумевать под собой любые документы.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями процессуального законодательства, принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения, и фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Жалоба не содержит в себе ссылок на какие-либо новые факты и обстоятельства, которые были бы оставлены судом без внимания, проверки и оценки и которые могли бы опровергнуть правильность выводов суда первой инстанции. Оснований для вмешательства в данную судом оценку доказательств у судебной коллегии не имеется.
Мотивы, по которым суд вынес решение, изложены в обжалуемом судебном постановлении в полном соответствии с общими и специальными материальными и процессуальными нормами, регулирующими спорные правоотношения сторон. Данные нормы судом применены правильно.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит, и коллегия таковых не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шуйского городского суда Ивановской области от 17 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива № 17 «Строчка» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
