Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3196/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3196/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Удаловой Л.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2021 года, которым по делу по иску Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к Лукачевской Л.И. о расторжении договора и возмещении затрат
постановлено:
В удовлетворении иска Беляковой Л.И. к Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании договорной неустойки по договору подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения отказать.
Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения представителя ответчика Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" по доверенности Алексеевой Н.В. судебная коллегия
установила:
Белякова Л.А. обратилась с иском к Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (далее АО "Сахатранснефтегаз") о взыскании договорной неустойки по договору подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. В обоснование иска указано, что сторонами 10 августа 2015 года заключен договор подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: .........., к сетям газораспределения. По условиям договора ответчик обязался осуществить мероприятия по подключению объекта к сети газораспределения, истец оплатить данные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Истец выполнила обязательства, оплатив предоплату в размере 30% от общей стоимости договора .......... рублей .......... копеек. В иске указано на то, что до настоящего времени ответчиком обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям газораспределения не выполнены.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 года удовлетворен иск Беляковой Л.А. к АО "Сахатранснефтегаз" о взыскании неустойки по договору подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 10 августа 2015 года за период с 11 августа 2018 года по 08 ноября 2019 года. Ответчик в нарушение пункта 10.3 договора без согласия истца, в одностороннем порядке принял решение и произвел подключение от газопровода "Строительство наружного газопровода в селе .......... микрорайон "..........", при этом должен был произвести подключение от подводящего газопровода к котельной ********. В связи с неисполнением обязательств по договору истец просила взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 09 ноября 2019 года по 05 января 2021 года в размере 250285 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5703 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Белякова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что подлежит взысканию неустойка за период с 09 ноября 2019 по 30 июля 2020 года, замена взыскателя в связи со сменой собственника недвижимости не производилась, обязанность по дальнейшей оплате по договору возникает после выполнения ответчиком своих обязательств.
Белякова Л.А. извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).
Согласно пунктам 59, 60 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, согласно которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении (пункт 81).
Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем (пункт 88).
Исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя (подпункт "в" пункта 98).
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 10 августа 2015 года АО "Сахатранснефтегаз" и Белякова Л.А. заключили договор N ... подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, по условиям которого исполнитель обязался осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения магазина, принадлежащего заявителю и расположенного по адресу: .........., а заявитель - оплатить данные услуги.
В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки.
Белякова Л.А. во исполнение условий пункта 4.4 договора 10 августа 2015 года произвела оплату 30% от суммы договора в размере .......... рублей .......... копеек.
12 января 2017 года АО "Сахатранснефтегаз" уведомило письмом Белякову Л.А. о том, что в связи с демонтажом подводящего газопровода в/д котельной Табагинского лесокомбината изменено проектное решение, выполнена проектная документация шифр проекта (N ...), где источником газоснабжения определена распределительная сеть село .......... "..........", письмом от 04 апреля 2019 года истцу была направлена информация о точке подключения, вторично в 2020 году.
23 июля 2019 года постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Саха (Якутия) за нарушение требований, установленных пунктом 60, подпунктом "в" пункта 85 Правил подключения, а именно, за нарушение срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта незавершенного строительства (магазина), расположенного по адресу: .........., к сети газораспределения, установленный договором от 10 августа 2015 года, АО "Сахатранснефтегаз" было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 января 2021 года собственником незавершенного строительства (магазина), расположенного по адресу: .........., объекта по вышеуказанному договору, с 01 ноября 2019 года является П.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 года удовлетворен иск Беляковой Л.А. к АО "Сахатранснефтегаз" о взыскании неустойки по договору подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 10 августа 2015 года за период с 11 августа 2018 года по 08 ноября 2019 года в размере 268584 рублей 45 копеек.
Согласно акту приема законченного строительства объекта газораспределительной системы от 30 июля 2020 года строительно-монтажные работы по газопроводу ввод магазина по адресу: .........., выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СП62.13330.2011 "Газораспределительные системы".
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года частично удовлетворен иск АО "Сахатранснефтегаз" к Беляковой Л.А., договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 10 августа 2015 года расторгнут, с Беляковой Л.А. в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взыскано 364532 рублей 38 копеек, фактически понесенные затраты по подключению объекта капитального строительства, решение вступило в силу.
Судом при рассмотрении дела по иску АО "Сахатранснефтегаз" установлено, что АО "Сахатранснефтегаз" представил доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, связанные с подключением (технологическим присоединением) объекта капительного строительства к сетям газораспределения, с учетом установленной между сторонами стоимости работ в договоре. Белякова Л.А. не исполнила обязательства по подготовке внутренних сетей газопотребления своего объекта и по дальнейшей оплате по договору, что является основанием для расторжения договора. По договору купли-продажи от 01 ноября 2019 года объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: .........., был передан в собственность третьего лица П. Доказательств наличия у АО "Сахатранснефтегаз" обязательств предоставления Беляковой Л.А. проектной документации не определено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что работы по договору со стороны ответчика исполнены, истец произвела отчуждение объекта недвижимости третьему лицу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статей 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником незавершенного строительства (магазина), расположенного по адресу: .........., с 01 ноября 2019 года является П., вступившим в законную силу судебным актом договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения расторгнут, нарушений прав истца как потребителя и наличия оснований для взыскания неустойки по договору после отчуждения имущества судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных истцом требований, которые были предметом исследования суда, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что оплата по договору истцом в полном объеме не произведена, то есть условия договора надлежащим образом не исполнены, в связи с чем довод истца о нарушении по вине ответчика срока выполнения работ по подключению суд обоснованно счел несостоятельным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает отсутствие оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Л.В. Удалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
