Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-3196/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Шумилова А.А.,

судей Димитриевой Л.В., Стародубцевой Л.И.,

при секретаре Ивановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Тихоновой Ирине Леонтьевне, Тихонову Леониду Викторовичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, поступившие по апелляционным жалобам Тихонова Леонида Викторовича, Тихоновой Ирины Леонтьевны, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО1, на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2021 года,

установила:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк") (далее также АО "Россельхозбанк" либо Банк) в связи с открытием 28.12.2019 наследства на имущество ФИО2 обратилось в суд с иском к его наследникам Тихоновой И.Л., Тихонову Л.В., ФИО1. и, указывая на наличие не исполненного перед Банком обязательства по возврату долга по состоянию на 18.03.2021 по соглашению от 03.11.2015 N 1511051/0297 в размере 35048, 080 руб., по соглашению от 01.06.2017 N 1711051/0166 в размере 22433,11 руб., просило о его взыскании с указанных ответчиков, распределении судебных расходов.

Истец Банк представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия стороны.

Ответчики Тихонова И.Л., Тихонов Л.В., ФИО1 представителей в суд не направили, третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильина С.С. просила о рассмотрении дела без ее участия.

Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2021 в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы с каждого из наследников Тихонова Л.В., Тихоновой И.Л., ФИО1 в счет обязательств ФИО2., умершего 28 декабря 2019 года, задолженность по соглашению от 03.11.2015 N 1511051/0297 в размере 7477,70 руб., по соглашению от 01.06.2017 N 1711051/0166 в размере 11682, 69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 641, 48 руб., всего по 19801, 87 руб.

В поданных на судебное решение апелляционных жалобах ответчики указали на отсутствие у умершего какого-либо имущества и непринятие ими наследства.

В возражениях относительно апелляционных жалоб нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 отметила заблуждение наследников относительно принятия наследства, принятого ими по одному из предусмотренных законом основаниям, однако указала на то, что судом неправильно была определена стоимость перешедшего к наследникам имущества, поскольку наследодатель на день смерти в собственности квартиру не имел.

Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Проверяя судебное постановление по доводам апелляционных жалоб ответчиков, возражений третьего лица относительно жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2015 между АО "Россельхлзбанк" и ФИО2 заключено соглашение N 1511051/0297, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на условиях уплаты процентов 20 % годовых на срок до 03.11.2020.

01.06.2017 между АО "Россельхозбанк" и ФИО2. заключено соглашение N 1711051/0166, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере ... руб. на условиях уплаты процентов 21, 5 % годовых на срок до 01.06.2022.

28.12.2019 в связи со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, принятое сыном Тихоновым Л.В., супругой Тихоновой И.Л., дочерью ФИО1., заявление о принятии наследства которой было подано нотариусу законным представителем Тихоновой И.Л.

Разрешая требования Банка - кредитора АО "Россельсхозбанк" к наследникам умершего заемщика ФИО2 суд первой инстанции указал, наследодатель имел неисполненное обязательство перед кредитором, размер которого по состоянию на 18.03.2021 составил по соглашению N 1511051/0297 - 35048, 080 руб., по соглашению N 1711051/0166 - 22433,11 руб.

Сведений о возврате долга суду представлено не было.

Возражений относительно размера задолженности от ответчиков не поступило.

Действующее законодательство, а именно статья 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО2 Тихонова И.Л., Тихонов Л.В., ФИО1. отвечают по его долгам солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились сын Тихонов Л.В., супруга Тихонова И.Л., дочь ФИО1., при этом заявление в интересах несовершеннолетней дочери подано законным представителем.

В силу требований пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются следующие способы принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Поскольку наследниками по закону первой очереди ФИО2 было принято наследство одним из предусмотренных законом способов путем подачи заявления нотариусу, то доводы жалобы о непринятии ими наследства являются необоснованными.

Что касается довода об отсутствии у наследодателя имущества, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из представленных нотариусом сведений, на день смерти наследодателю принадлежали права на денежные средства, внесенные ФИО2 во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк", в размере 24598, 19 руб.

Следовательно, по правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство ФИО2., Тихонова И.Л., Тихонов Л.В., ФИО1 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах указанной суммы в размере 24598, 19 руб.

30.09.2020 Тихоновой И.Л., ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой на права на денежные средства, а не обращение Тихоновым Л.В. за получением свидетельства к нотариусу, не освобождает наследника от ответственности по долгам наследодателя, поскольку право на получение свидетельства о правах на деньги сохраняется за наследником, принявшим наследство, в любом случае.

Постанавливая решение, суд первой инстанции необоснованно исходил из того, что в наследственной массе имеется квартира, расположенная по адресу: ..., поскольку собственником указанного жилого помещения является ФИО1

По указанным основаниям обжалуемое судебное решение законным и обоснованным не является, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

изменить решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2021 года.

Взыскать солидарно с Тихонова Леонида Викторовича, Тихоновой Ирины Леонтьевны, ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность состоянию на 18.03.2021 по соглашению от 01.06.2017 N 1711051/0166 в размере 22433,11 руб., по соглашению от 03.11.2015 N 1511051/0297 в размере 2165, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 937, 94 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в городе Самаре, через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 18 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка