Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-3196/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2021 года дело по иску Козлова Юрия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Козлова Юрия Анатольевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Козлова Юрия Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения Козлова Ю.А., представителя прокуратуры Республики Коми Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица - прокуратура Республики Коми.

Суд принял приведенное выше решение, с которым не согласился Козлов Ю.А., просит изменить решение и взыскать компенсацию в полном размере.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения Прокуратуры Республики Коми на апелляционную жалобу Козлова Ю.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым иным основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о не выезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В указанных случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Способ и размер компенсации морального вреда определены в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2012 постановлением и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Коми в отношении Козлова Ю.А. и других возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного 1 (далее - УК РФ).

01.03.2012 Козлов Ю.А. задержан в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и допрошен в качестве подозреваемого.

02.03.2012 постановлением Сыктывкарского городского суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14.03.2012 Козлову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 1, и он допрошен в качестве обвиняемого.

17.07.2012 Козлову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных 2

05.10.2012 Козлову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных 3

14.11.2012 в отношении неустановленного лицо возбуждено уголовное дело N<Номер обезличен> по 4

14.11.2012 уголовное дело N<Номер обезличен> соединено в одно производство с уголовным делом N<Номер обезличен>, делу присвоен <Номер обезличен>

17.06.2013 Козлову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных 5

17.11.2014 уголовное дело в отношении Козлова Ю.А. и других направлено прокурору Республики Коми для утверждения обвинительного заключения.

21.11.2014 прокурором Республики Коми утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Коми.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018 Козлов Ю.А. признан виновным в совершении предусмотренных 6 (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996) (в отношении Александрова А.В., Юдочкина Д.В., Харука А.А., Агаджаняна А.О., Шишова В.А., Шагивалиева И.М., Казимирского Г.Ю., Александрова В.В., Кравчука В.С., Исмагзамова А.Ф.), 7 (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.05.1996) (в отношении Гринько А.А.), 8 (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996) (в отношении Гринько А.А.), 9 (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996) (в отношении Шагивалиева А.М., Александрова В.В.), 10 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (в отношении Ефимовой Л.И.), 11 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (в отношении Щербакова П.В.), 12 (в редакции Федерального закона N 398-ФЗ от 28.12.2010), и ему назначено наказание:

- й в виде 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 750 000 рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- ц в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 750 000 рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- у (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996) (в отношении Александрова А.В., Юдочкина Д.В., Харука А.А., Агаджаняна А.О., Шишова В.А., Шагивалиева И.М., Казимирского Г.Ю., Александрова В.В., Кравчука В.С., Исмагзамова А.Ф.) в виде пожизненного лишения свободы;- по к (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996) (в отношении Гринько А.А.) в виде 12 лет лишения свободы;

- е (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996) (в отношении Гринько А.А.) в виде 9 лет лишения свободы;

- н (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996) (в отношении Шагивалиева А.М., Александрова В.В.) в виде 12 лет лишения свободы;

- г (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (в отношении Ефимовой Л.И.) в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 750 000 рублей с ограничением свободы на 1 год 6месяцев, освободив от данного наказания на основании пункта "в" части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности;

- ш (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (в отношении Щербакова П.В.) в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 750 000 рублей с ограничением свободы на 1 года 6 месяцев, освободив от данного наказания на основании пункта "в" части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности;

- щ (в редакции Федерального закона N 398-ФЗ от 28.12.2010) в виде 7 лет лишения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы Козлову Ю.А. установлена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленного графику, а также ограничения на совершение действий без согласия указанного органа: не менять места жительства или пребывания; не выезжать за переделы территории муниципального образования, определенного указанным органом по избранному месту жительства после отбывания лишения свободы; не место постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Козлову Ю.А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Верховного Суда Республики Коми от 06.04.1998 отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Верховного Суда Республики Коми от 06.04.1998 Козлову Ю.А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония особого режима с отбыванием первых 10-ти лет лишения свободы в тюрьме.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020 приговор Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018 в отношении Козлова Ю.А. изменен. Постановлено считать Козлова Ю.А. осужденным ф в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ. Исключено из приговора:

- из осуждения Козлова Ю.А. ы (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) осуждение за убийство Кравчука В.С. и Исмагзамова А.Ф., уголовное преследование в данной части прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений, за Козловым Ю.А. признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ;

- указание на признание отягчающим Козлова Ю.А. наказание обстоятельствами совершения преступлений с использованием оружия и боеприпасов - по убийствам Александрова А.В., Юдочкина Д.В., Харука А.А., Каземирского Г.В., покушению на убийство Гринько А.А., и совершение преступлений с использованием форменной одежды представителя власти - по убийствам Александрова А.В., Юдочкина Д.В. и Харука А.А.

Переквалифицированы действия Козлова Ю.А. вв редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (в отношении Гринько А.А.) и а (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (в отношении Шагивалиева А.М. и Александрова В.В.) на п (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (в отношении Гринько А.А., Шагивалиева А.М. и Александрова В.В.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Смягчено назначенное наказание Козлову Ю.А. по р (в отношении Александрова А.В., Юдочкина Д.В., Харука А.А., Агаджаняна А.О., Шишова В.А., Шагивалиева И.М., Каземирского Г.Ю., Александрова В.В.) до 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

Этим же апелляционным определением постановлено Козлову Ю.А. на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по о (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), л (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (в отношении Александрова А.В., Юдочкина Д.В., Харука А.А., Агаджаняна А.О., Шишова В.А., Шагивалиева И.М., Каземирского Г.Ю., Александрова В.В., д (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (в отношении Гринько А.А., Шагивалиева А.М. и Александрова В.В.), ж (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (в отношении Гринько А.А.), э наказаний назначить 25 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей и ограничением свободы на 2 года.

На основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Верховного Суда Республики Коми от 06.04.1998 и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.04.1998 окончательно Козлову Ю.А. назначено 27 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых 10-ти лет в тюрьме со штрафом в размере 1 000 000 рублей и ограничением свободы на 2 года.

Установлена Козлову Ю.А. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику, а также ограничения на совершение действий без согласия указанного органа: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, определенного указанным органом по избранному месту жительства после отбывания лишения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов.

Приговор в части разрешения гражданских исков Кравчука А.Ф. и Исмагзамовой О.В. о компенсации морального вреда и взыскании в их пользу с Козлова Ю.А. 1 млн. и 250 тыс. руб., и в части конфискации имущества Козлова Ю.А. отменен.

В остальном приговор от 29.10.2018 в отношении Козлова Ю.А. и других оставлен без изменения.

Разрешая спор и взыскивая компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для компенсации морального вреда, поскольку Козлов Ю.А. имеет право на реабилитацию в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При определении суммы компенсации морального вреда суд принял во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, длительность уголовного преследования, в течение которого Козлов Ю.А. неправомерно находился в статусе обвиняемого и основание, повлекшее прекращение уголовного дела, категорию и тяжесть вменяемого преступления и, учитывая, что расследование уголовного дела велось по нескольким составам преступлений, а мера пресечения в виде заключения под стражу применена к Козлову Ю.А. изначально в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 210 УК РФ, за совершение которых он был осужден к лишению свободы и при этом весь срок его содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания, а также то, что место отбывания наказания в виде лишения свободы (исправительная колония особого режима с отбыванием первых 10-ти лет лишения свободы в тюрьме) апелляционным определением в связи с прекращением уголовного преследования изменено не было, а потому пришел к выводу о взыскании с Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 35000 руб., поскольку эта сумма была признана разумной и справедливой при данных обстоятельствах.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в связи с уголовным преследованием истец претерпел нравственные страдания, связанные с переживаниями по данному поводу; характером обвинений в совершении преступления; считает, что определенная ко взысканию сумма в счет компенсации причиненного истцу морального вреда взыскана правомерно, исходя из требований ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, причинения вреда, степени и характера физических и нравственных страданий, личности истца, требований разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы Козлова Ю.А. о том, что при определении размера компенсации морального вреда судом не дана надлежащая оценка установленным по делу обстоятельствам, имеющим важное значение для разрешения спора, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом исследования суда, были оценены судом и учтены при вынесении решения.

Факт замены наказания в виде пожизненного лишения свободы на 27 лет лишения свободы вопреки доводам жалобы не может служить основанием для увеличения размера компенсации морального вреда, определенной судом с учетом всей совокупности обстоятельств, причинивших моральных вред истцу.

Оснований для увеличения компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Ссылки в апелляционной жалобе истца на практику Европейского суда по правам человека правового (преюдициального) значения для настоящего дела не имеют и не могут быть положены в основу удовлетворения жалобы Козлова Ю.А. и увеличения размера взыскания судом вышестоящей инстанции, поскольку размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, определяемой с учетом фактических обстоятельств конкретного спора.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на вышеприведенных положениях закона и соответствующими материалам дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка