Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 августа 2018 года №33-3196/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 33-3196/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рязанцевой Л.В.,
судей: Юдиной И.С., Горелика А.Б..,
при секретаре: Жидковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волгиной Елены Николаевны, Борзова Максима Олеговича на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 июля 2018 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волгина Е.Н., Борзов М.О. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) о признании права собственности на квартиру по адресу: ***, в порядке приватизации.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 июля 2018 года исковое заявление Волгиной Е.Н., Борзова М.О. было оставлено без движения, как поданное в суд с нарушением требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением указано на необходимость предоставления кадастрового паспорта жилого помещения. Волгиной Е.Н., Борзову М.О. предоставлен срок до 30 июля 2018 года для исправления указанных в определении недостатков.
В частной жалобе Волгина Е.Н., Борзов М.О., не соглашаясь с определением судьи, указывают на невозможность предоставления кадастрового паспорта жилого помещения, поскольку указанный документ не предусмотрен российским законодательством, не изготавливается и не выдается гражданам. Кроме этого, ими к исковому заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, судья Октябрьского районного суда города Тамбова исходил из того, что заявление не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не приложен кадастровый паспорт жилого помещения, подтверждающий отсутствие самовольных перепланировок и переустройств, и из возможного затягивания рассмотрения гражданского дела, в случае изготовления документа в процессе рассмотрения дела.
Между тем в соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Обращаясь в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Волгина Е.Н., Борзов М.О., указали обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, в том числе с указанием основных характеристик спорного объекта недвижимости, с приложением подтверждающих указанные обстоятельства документов. При этом заявители не ссылались на данные кадастрового паспорта, не указывали они и относительно его существования.
Учитывая, что заявителями при подаче искового заявления в суд были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежало принятию судьей к производству и рассмотрению по существу предъявленных требований.
Кроме того, согласно ст. 152 ГПК РФ суд не лишен возможности предложить истцу представить необходимые документы при подготовке дела к судебному разбирательству, также они могут быть представлены в ходе рассмотрения дела.
Ввиду изложенного Судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм процессуального права, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления материала по исковому заявлению в суд первой инстанции - Октябрьский районный суд города Тамбова, для принятия искового заявления Волгиной Е.Н., Борзова М.О. к производству.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 июля 2018 отменить, материал по исковому заявлению Волгиной Елены Николаевны, Борзова Максима Олеговича направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка