Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 августа 2018 года №33-3196/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 33-3196/2018
Судья Усманов Р.Р. N 33-3196/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 16 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Радкевича А.Л.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ЗАО "Астраханский промышленно-экологический комплекс" Пушкарева С.Н. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Троянов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Заочным решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года исковые требования Троянова А.В. удовлетворены частично.
С ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" в пользу Троянова А.В. взыскан окончательный расчет в размере 144825 руб., компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 450000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб. На ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" возложена обязанность выдать Троянову А.В. трудовую книжку с записью об увольнении со ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (по собственному желанию).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба Конкурсного управляющего ЗАО "АПЭК" на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года Конкурсному управляющему ЗАО "АПЭК" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года отказано.
В частной жалобе представитель Конкурсного управляющего ЗАО "АПЭК" ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что заказное письмо с копией заочного решения Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года было направлено районным судом по адресу, по которому фактически данная организация отсутствует, а по адресу местонахождения конкурсного управляющего копия решения не направлялась, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала возможность для его обжалования в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая настоящий спор и отказывая ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не представил уважительных причин, обосновывающих процессуальный пропуск срока подачи жалобы.
Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Троянов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" о взыскании задолженности по заработной плате.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Скворцов А.Д.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 10 августа 2017 года конкурсный управляющий ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" Скворцов А.Д. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Заочным решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года исковые требования Троянова А.В. удовлетворено частично.
С ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" в пользу Троянова А.В. взыскан окончательный расчет в размере 144825 руб., компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 450000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб. На ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" возложена обязанность выдать Троянову А.В. трудовую книжку с записью об увольнении со ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (по собственному желанию).
В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение Наримановского районного суда Астраханской области в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о получении конкурсным управляющим копии заочного решения в материалах дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего ЗАО "АПЭК" Пушкарев С.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, копия решения получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба направлена в Наримановский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Поскольку представитель ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения 12 сентября 2017 года не присутствовал, обжаловать вышеуказанное решение он мог, только получив его; доказательства получения ответчиком копии решения до 11 апреля 2018 года в материалах дела отсутствуют; с момента получения копии заочного решения районного суда (11 апреля 2018 года) до направления апелляционной жалобы в суд (08 мая 2018 года) прошло менее 30 дней, установленных законом для обжалования, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным.
При указанных обстоятельствах определение Наримановского районного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового - о восстановлении конкурсному управляющему ЗАО "АПЭК" срока для подачи апелляционной жалобы на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2017 года отменить, восстановить конкурсному управляющему ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года по иску Троянова А.В. к ЗАО "Астраханский Промышленный-Экологический комплекс" о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Дело направить в Наримановский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка