Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2022 года Дело N 33-3195/2022

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Гидротехстрой" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 года по делу N 2-627/2020, которым акционерному обществу "Гидротехстрой" возвращена частная жалоба на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2021 года

установила:

истец- АО "Гидротехстрой" обратился в суд с исковыми требованиями к Охварину О.Е., Управлению Росреестра по Ленинградской области, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером N учтенной площадью 3300 м2, расположенного по адресу: <адрес>, путем установления фактического местоположения границ земельного участка и уточненной площади 3241 м2 в координатах, указанных в заключении судебной экспертизы, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 3241 м2, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года АО "Гидротехстрой" отказано в удовлетворении исковых требований к Охварину О.Е., Управлению Росреестра по Ленинградской области об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 января 2021 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 января 2021 года оставлено без изменения, кассационные жалобы АО "Гидротехстрой" и Охварина О.Е. без удовлетворения.

26 мая 2021 года представитель АО "Гидротехстрой" обратился в суд с заявлением о взыскании с Охварина О.Е. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 170000 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2021 года заявление АО "Гидротехстрой" о взыскании судебных расходов возвращено.

30 июня 2021 года представитель АО "Гидротехстрой" повторно обратился в суд с заявлением о взыскании с Охварина О.Е. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 170000 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2021 года частично удовлетворено заявление АО "Гидротехстрой" о взыскании судебных расходов. С Охварина О.Е. в пользу АО "Гидротехстрой" взысканы судебные расходы в размере 116000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

7 декабря 2021 года во Всеволожский городской суд поступила частная жалоба АО "Гидротехстрой" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2021 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 года частная жалоба возвращена АО "Гидротехстрой" по тем основаниям, что пропущен процессуальный срок для обжалования определения суда, в жалобе просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока и ссылка на уважительность причины его пропуска отсутствуют.

В частной жалобе представитель АО "Гидротехстрой" просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что определение о возврате частной жалобы не получал, суд не предоставил срок для устранения замечаний и не оставлял жалобу без движения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление- прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно указал, что частная жалоба поступила во Всеволожский городской суд 7 декабря 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, при этом в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока.

Судья судебной коллегии Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку определение о взыскании судебных расходов постановлено 11 ноября 2021 года, последний день для подачи жалобы- 2 декабря 2021 года. В подданной частной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержится.

С учетом установленных обстоятельств судья судебной коллегии не усматривает оснований для отмены определения о возврате частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Гидротехстрой"- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 24 мая 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка