Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-3195/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-3195/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.,
судей Горбатько Е.Н., Богдановой Л.В.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловского Юрия Борисовича к ООО "Капитал Медицинское Страхование" о признании незаключенным дополнительного соглашения по апелляционной жалобе ООО "Капитал Медицинское Страхование" на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2019г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия
установила:
Ловский Ю.Б. обратился в суд с иском к ООО "Капитал Медицинское Страхование" о признании незаключенным дополнительного соглашения, ссылаясь на то, что между страховой медицинской организацией ООО "РГС-Медицина" в лице филиала ООО "Капитал Медицинское Страхование" в Ростовской области и ООО "П" был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В рамках рассмотрения арбитражным судом Ростовской области искового заявления ООО "Капитал Медицинское Страхование" к Ловскому Ю.Б. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "П", возникшим в связи с заключением дополнительного соглашения к договору, Ловскому Ю.Б. стало известно о существовании данного дополнительного соглашения. Ссылаясь на проведенное независимое досудебное исследование, согласно которому подпись на дополнительном соглашении выполнена не Ловским Ю. Б., а иным лицом, истец просил признать незаключенным дополнительное соглашение от 12.01.2015 к договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2015 N 2020401, возложив судебные издержки на ответчика.
Решением суда от 27 ноября 2019г. исковые требования Ловского Ю.Б. удовлетворены.
Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.153, 157, 183, 421, 432, 452 ГК РФ, принял во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись от имени Ловского Ю.Б. в дополнительном соглашении от 12.01.2015 к договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 2020401 от 01.01.2015 между Страховой медицинской организацией ООО "Росгосстрах-Медицина" и ООО "П", выполнена не Ловским Ю.Б., и исходил из отсутствия доказательств подписания спорного соглашения уполномоченным лицом, в связи с чем пришел к выводу о признании данного соглашения незаключенным.
При этом, суд отклонил доводы стороны ответчика о признании дополнительного соглашения действительным документом, а также о наличии иного дополнительного соглашения, подписанного другим лицо, ввиду недоказанности.
Также суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
В апелляционной жалобе ООО "Капитал Медицинское Страхование" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ловского Ю.Б., ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований для признания дополнительного соглашения незаключенным по иску Ловского Ю.Б., который не является ни стороной основного договора, ни оспариваемого им дополнительного соглашения к нему.
Представитель ответчика полагает, что суд допустил пересмотр фактов, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда с участием сторон самой сделки.
Автор жалобы считает, что истец в рамках разрешенного арбитражного спора мог подавать иск о признании оспоримой сделки, заключенной между ООО "П" и ООО "Капитал Медицинское Страхование" недействительной и применении последствий ее недействительности.
Представитель ответчика оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на неправильный порядок его исчисления, который должен быть произведен с момента ознакомления истца с условиями Тарифного соглашения, т.е. с 14.01.2016, в соответствии с положениями ч.2 ст.181 ГК РФ.
Кроме того, ответчик считает, что суд неправильно применил нормы материального права об основаниях признания договора незаключенным, поскольку наличие печати ООО "П" на оспариваемом истцом дополнительном соглашении с подписью Ловского Ю.Б., а также на экземпляре такого соглашения за подписью П., свидетельствует о том, что ООО "П" подтвердило, что подпись в оспариваемом соглашении принадлежит Ловскому Ю.Б. либо иному компетентному лицу ООО "П".
Апеллянт считает, что суд необоснованно отклонил заявленное ходатайство о проведении почерковедческой и технической экспертизы на предмет проверки подписей, а также исследования оттисков печати, выполненных на подлинниках документов ООО "Капитал Медицинское Страхование".
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель Ловского Ю.Б. просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Капитал Медицинское Страхование" апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда отменить, представители Ловского Ю.Б. просили оставить решение суда без изменения.
Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца Ловского Ю.Б., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором), который наделен правом без доверенности представлять интересы общества и совершать сделки (ст.ст.32, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В соответствии со ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
Согласно ст.3 ГПК РФ право на обращение в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов имеет заинтересованное лицо, т.е. лицо, чьи права, свободы или законные интересы нарушены.
При этом, бремя доказывания нарушения ответчиком прав, свобод или законных интересов лежит на лице, обращающемся в суд.
Как следует из материалов дела, Ловский Ю.Б. являлся директором ООО "П".
01.01.2015 между ООО "Росгосстрах-Медицина" (в настоящее время ООО "Капитал Медицинское Страхование") (страховая медицинская организация) и ООО "П" (организация) был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 2020401, по условиям которого организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 12.01.2015 к договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 2020401 от 01.01.2015, заключенное между ООО "Росгосстрах-Медицина" (в настоящее время ООО "Капитал Медицинское Страхование") (страховая медицинская организация) в лице заместителя директора филиала ООО "РГС-Ростов-Медицина" Ш., и ООО "П" (организация) в лице директора Ловского Ю.Б., в соответствии с которым п.2.2. договора изложен в следующей редакции: "при выявлении нарушений обязательств, установленных настоящим договором, не оплачивать или не полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты организацией штрафов в соответствии с тарифным соглашением на текущий год", п. 5.5. договора изложен в новой редакции: направлять в страховую медицинскую организацию в срок до 25 числа месяца, предшествующего получению аванса, заявку на авансирование в размере 50 процентов от среднемесячного объема средств, направляемых на оплату медицинской помощи за последние 3 месяца, либо с периода начала действия настоящего договора (в случае периода действия договора менее трех месяцев, п. 5.12. договора дополнен следующим предложением: "Ежегодно, по состоянию на конец финансового года, проводить сверку расчетов задолженности по штрафным санкциям".
Дополнительное соглашение от 12.01.2015 содержит печати и подписи сторон.
В соответствии с заключением проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени Ловского Ю.Б. в дополнительном соглашении от 12.01.2015 к договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2015 N 2020401 между Страховой медицинской организацией ООО "Росгосстрах-Медицина" и ООО "П" выполнена не Ловским Ю.Б.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 августа 2017г. с ООО "П" в пользу ООО "Росгосстрах-Медицина" за нарушение ООО "П" условий заключенных договоров в отношении объемов, сроков, качества и условий предоставления застрахованным гражданам медицинской помощи взысканы штрафные санкции в размере 2 938 413,10 руб.
При этом, представитель ООО "П" в судебное заседание арбитражного суда не явился, никаких ходатайств ООО "П" не заявляло, дополнительное соглашение от 12.01.2015 к договору от 01.01.2015 не оспаривало.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 3 июля 2019г. П. и Ловский Ю.Б. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "П", с П. и Ловского Ю.Б. солидарно в пользу ООО "Капитал Медицинское Страхование" взысканы 2 976 105,10 руб.
Данным решением арбитражного суда было установлено, что учредителем ООО "П" П. 19.09.2017 было принято решение о добровольной ликвидации общества, при этом, сведения о задолженности ООО "П" перед ООО "Капитал Медицинское Страхование", установленной решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 августа 2017г., в промежуточный и ликвидационный балансы, подписанные Ловским Ю.Б., включены не были, в связи с чем арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для привлечения П. и Ловского Ю.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "П" перед ООО "Капитал Медицинское Страхование".
При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся материалов дела, принимая во внимание содержание указанных решений арбитражного суда и установленные в них обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемое по настоящему делу Ловским Ю.Б. дополнительное соглашение не являлось основанием ни для взыскания с ООО "П" в пользу ООО "Капитал Медицинское Страхование" штрафных санкций, ни для привлечения Ловского Ю.Б. к субсидиарной ответственности и взыскания с него в пользу ООО "Капитал Медицинское Страхование" денежных средств, имеются основания считать, что Ловский Ю.Б. не представил доказательства, подтверждающие то, что указанным дополнительным соглашением к договору нарушены его личные права, в защиту которых он обратился в суд, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований Ловского Ю.Б. даже при установлении факта того, что оспариваемое дополнительное соглашение к договору подписано не Ловским Ю.Б.
Кроме того, в соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п.2 ст.183 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Из материалов дела усматривается, что на оспариваемом Ловским Ю.Б. дополнительном соглашении имеется оттиск печати ООО "П", подлинность которой Ловский Ю.Б. не оспаривал.
Как следует из материалов дела и не оспаривается Ловским Ю.Б., на основании договора от 01.01.2015 и заключенного к нему дополнительного соглашения от 12.01.2015 ООО "П" в дальнейшем выставляло ООО "Капитал Медицинское Страхование" счета к оплате за оказанные услуги, акты (протоколы) приёма-передачи данных о передаче счетов, счета оплачивались ООО "Капитал Медицинское Страхование" путем перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО "П", которое денежные средства принимало, эти денежные средства не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждают то, что оспариваемое Ловским Ю.Б. соглашение было в дальнейшем одобрено ООО "П", от имени которого оно заключалось, и исполнялось им.
Кроме того, ответчиком представлен экземпляр дополнительного соглашения от 12.01.2015 к договору от 01.01.2015, аналогичного по содержанию с оспариваемым Ловским Ю.Б. дополнительным соглашением, подписанного П., полномочия которого и подпись которого на этом соглашении никем не оспариваются, что также подтверждает одобрение ООО "П" соглашения, оспариваемого Ловским Ю.Б.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, финансовые санкции были применены к ООО "П" на основании актов медико-экономической экспертизы, реестр актов этой экспертизы был вручен Ловскому Ю.Б., являвшемуся директором ООО "П", 14.01.2016, представителем ООО "П" 16.05.2016 было получено предписание об уплате штрафа к указанному реестру актов.
Следовательно, об имеющемся дополнительном соглашении от 12.01.2015 к договору от 01.01.2015, которое Ловский Ю.Б. не подписывал, он должен был знать с 14.01.2016, поэтому, обратившись в суд с иском о признании незаключенным этого дополнительного соглашения 29.07.2019, Ловский Ю.Б. пропустил установленный законом 3-летний срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
При этом, Ловский Ю.Б. не представил доказательства, подтверждающие то, что об оспариваемом им соглашении он не знал, не мог и не должен был знать вплоть до рассмотрения дела в арбитражном суде.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение суда об удовлетворении исковых требований Ловского Ю.Б. о признании незаключенным дополнительного соглашения от 12.01.2015 к договору от 01.01.2015 нельзя признать законным и обоснованным, это решение подлежит отмене.
При этом, судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, считает необходимым принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ловского Ю.Б., исходя из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что оспариваемым им дополнительным соглашением нарушаются его права, которые будут восстановлены признанием этого соглашения незаключенным, а также исходя из того, что указанное соглашение впоследствии было одобрено и исполнялось ООО "П", которое его в установленном законом порядке не оспорило, принимая также во внимание пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
Как следует из материалов дела, по ходатайству Ловского Ю.Б. судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Д".
Расходы по проведению экспертизы определением суда от 29 августа 2019г. были возложены на Ловского Ю.Б., денежные средства в сумме 10000 руб. внесены на депозит Управления судебного департамента в Ростовской области.
Поскольку экспертиза указанным экспертным учреждением проведена, соответствующее экспертное заключение находится в материалах дела, а в иске Ловскому Ю.Б. судебной коллегией отказано, то имеются основания для перечисления экспертному учреждению 10000 руб. с депозитного счёта Управления судебного департамента в Ростовской области за проведенную по делу экспертизу.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2019г. отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ловского Юрия Борисовича к ООО "Капитал Медицинское Страхование" о признании незаключенным дополнительного соглашения от 12.01.2015 к договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному страхованию от 01.01.2015 N 12020401 отказать.
Перечислить с депозитного счёта Управления судебного департамента в Ростовской области в пользу ООО "Д" ОГРН (обезличен), ИНН (обезличен) денежные средства в размере 10 000 руб. на следующие реквизиты: расчётный счёт (обезличен), БИК (обезличен), ИНН (обезличен).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
