Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 33-3195/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 33-3195/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
судей: Александровой Н.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Проскуряков С.И. обратился в суд с иском к Дьячкову В.М. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 95 000 руб. и убытков в размере 76237,39 руб. в связи с распространением недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.07.2018 г. исковое заявление Проскурякова С.И. оставлено без движения, и предоставлен срок для исправления недостатков- до 30 июля 2018 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.07.2018 г. исковое заявление Проскурякова С.И. возвращено.
В частной жалобе Проскуряков С.И. просит отменить определение судьи от 25.07.2018 г.
Указывает, что ему до 30.07.2018 г. был предоставлен срок для исправления недостатков. 24.07.2018 г. им было подано заявление об устранении недостатков. Однако срок еще не истек, и у него была возможность еще дополнительно что-либо исправить.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемого определение подлежащим отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая Проскурякову С.И. исковое заявление, судья указал, что истцом не в полном объеме устранены указанные в определении от 16.07.2018 г. нарушения. При этом, заявление было возвращено 25 июля 2018 г., тогда как срок для исправления недостатков был предоставлен до 30 июля 2018 г.
Как обоснованно указано в доводах частной жалобы, срок для исправления недостатков еще не истек.
При изложенных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что на момент возвращения заявления Проскурякову С.И. предоставленный заявителю срок для исправления недостатков не истек, а на момент рассмотрения частной жалобы данный срок истек, судебная коллегия считает необходимым продлить срок для исправления указанных в определении судьи от 16.07.2018 г. недостатков до 05 сентября 2018 г.
Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2018 года отменить.
Частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича удовлетворить.
Предоставить срок для исправления указанных в определении Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июля 2018 г. недостатков-до 05 сентября 2018 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
