Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3195/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-3195/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Джерапова В.П. на определение Алтайского районного суда от 17 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На решение Алтайского районного суда от 22.08.2018 г., которым иск ПАО КБ "Восточный" к Нестеровой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, представителем ответчика Джераповым В.П. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированным тем, что копия решения суда была получена им ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Джерапов В.П. ходатайство поддержал. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласен представитель ответчика Джерапов В.П. В частной жалобе он просит отменить определение, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, настаивая на наличии уважительных причин, препятствовавших обжалованию им решения суда в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как предусмотрено ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было составлено ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Джерапов В.П. в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и в котором была объявлена резолютивная часть решения суда, участвовал, копия решения суда получена им ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
Рассматривая при таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
С указанным выводом судебная коллегия полагает необходимым согласиться, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что представитель ответчика Джерапов В.П. был лишен возможности своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, представлено не было.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алтайского районного суда от 17 октября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Джерапова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
