Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-3194/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-3194/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Портнова Б.С. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 года по заявлению Портнова Б.С. о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к Портнову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3086 429 руб. 89 коп.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Портнов Б.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил определить к взысканию 5 тысяч рублей ежемесячно.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, Портнов Б.С. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что исполнить решение суда не может ввиду сложного материального положения, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячные выплаты в сумме 1000 руб.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Приведенных в законе обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Доводы жалобы Портнова Б.С. о невозможности исполнения решения суда ввиду тяжелого материального положения, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Портнова Б.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпова И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
