Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 марта 2021 года №33-3194/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 33-3194/2021







г. Екатеринбург


04 марта 2021 года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судьи И.Л.Смагиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ООО "Траст" на определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22октября2020года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению судебные материалы по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Гапоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 08 мая 2014 года с Гапоновой С.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании, заключенному 11 августа 2012 года.
Определением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 03 июня 2019 года произведена замена стороны взыскателя: с ОАО "Альфа-Банк" на ООО "Траст".
В сентябре 2020 года ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на пропуск срока по уважительным причинам.
Определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22 октября2020года в удовлетворении заявления ООО "Траст" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 21 января 2021 года, представитель ООО "Траст" просит отменить определение суда, утверждая, что срок для предъявления исполнительного документы к исполнению пропущен по уважительным причинам.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного в отношении должника Гапоновой С.В., постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородному району от 06 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2016 года по основанию пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Определением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 03 июня 2019 года установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ОАО "Альфа-Банк" на ООО "Траст".
Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, его окончанием следует считать 28 сентября 2019 года.
С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению ООО "Траст" обратилось в суд 11 сентября 2020 года по истечении установленного законом трехлетнего срока.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции установил, что неполучение исполнительного листа от прежнего взыскателя -ОАО "Альфа-Банк" при заключении договора цессии (на что указано заявителем в качестве уважительной причины пропуска срок предъявления исполнительного документа к исполнению), не является уважительной причиной, заявителем не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после вынесения определения о процессуальном правопреемстве и до окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем предпринимались какие-либо меры для получения исполнительного документа, а прежний взыскатель - ОАО "Альфа-Банк" отказывал в его передаче.
Оценивая обращение ООО "Траст" в ОСП по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородному району о направлении в адрес заявителя подлинника исполнительного листа или предоставлении информации о его местонахождении, суд первой инстанции установил, что такое обращение впервые имело место 27 ноября 2019 года, более, чем через 7 месяцев после вынесения определения о процессуальном правопреемстве.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Действуя добросовестно, проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих процессуальных прав, в том числе, на стадии исполнительного производства, взыскатель должен интересоваться судьбой предъявленного к принудительному исполнению документа, вовремя принять необходимые и зависящие от него самого меры, направленные на предотвращение утраты возможности принудительно исполнить вступивший в законную силу судебный акт.
Доводы частной жалобы ООО "Траст" повторяют доводы заявления, проверялись судом и признаны необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22 октября 2021года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Гапоновой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без изменения, частную жалобу ООО "Траст"- без удовлетворения..







Судья


И.Л. Смагина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка