Определение Рязанского областного суда от 20 ноября 2019 года №33-3194/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3194/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3194/2019
Судья Рязанского областного суда Платонова И.В., при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СПАО "РЕСО-Еарантия" на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 12 августа 2019 года, которым отказано в применении обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Холодовой Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 52 165 руб. 40 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 764 руб. 96 коп.
Кроме того, истец заявил о принятии обеспечительных мер соразмерно заявленным требованиям, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязанностей по возмещению причиненного им ущерба. По мнению истца непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
Определением судьи от 12 августа 2019 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
В частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив представленные материалы судья приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, судья исходил из того обстоятельства, что истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о возмещении ущерба, то есть лишил Холоду Н.С. возможности удовлетворить заявленные в суд требования в добровольном порядке.
Указанный вывод не основан на нормах процессуального права, в связи с чем не может быть признан обоснованным.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из представленного материала, исковое заявление СПАО "РЕСО- Гарантия" было принято к производству суда и находилось на рассмотрении, в связи с чем вопрос о возможности разрешения спора в досудебном порядке мирным путем не имел правового значения. Кроме того, категория спора, который заявлен страховой компанией, не предполагает обязательного соблюдения досудебного порядка.
В связи с этим, разрешая заявление о принятии обеспечительных мер, судье следовало исходить из того обстоятельства имеются ли основания полагать, что не
принятие указанных мер может затруднить реальное исполнение решения суда при удовлетворении требований истца.
Указанное судом учтено не было, в связи с чем доводы частной жалобы судья апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание, а определение судьи подлежит отмене.
Однако, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу вопрос о применении обеспечительных мер, поскольку 04 октября 2019 года, то есть после вынесения обжалуемого определения и подачи частной жалобы, определением суда гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Холодовой Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации передано на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. Указанное определение вступило в законную силу 26 октября 2019 года, 05 ноября 2019 года гражданское дело районным судом направлено в рбитражный суд, то есть на момент рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции заявленный спор не находится на рассмотрении в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Рязани от 12 августа 2019 года отменить.
Разъяснить истцу право на обращение с ходатайством о принятии обеспечительных мер к суду, в производстве которого находится гражданское дело.
Судья Рязанского областного суда И.В. Платонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать