Определение Смоленского областного суда от 01 октября 2019 года №33-3194/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-3194/2019
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Шекиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело N 2-1640/2019 по частной жалобе Разумовского В.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года о взыскании судебных расходов.
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года исковые требования Разумовского В.В. к ООО "Страховая компания "Согласие", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) решение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Разумовского В.В. - без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от (дата) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от (дата) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского властного суда от (дата) решение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) по иску Разумовского В.В. к ООО "Страховая компания "Согласие", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в части отказа во взыскании с Российского Союза Автостраховщиков выплаты отменено и вынесено новое решение. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Разумовского В.В. взыскана компенсационная выплата в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Также с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
(дата) Разумовский В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Разумовского В.В. к ООО "Страховая компания "Согласие", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) в удовлетворении заявленных требований Разумовского В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказано.
В частной жалобе Разумовский В.В. ставится вопрос об изменении определения суда в части размера подлежащей взысканию судебных расходов.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит сроков обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
В соответствии с положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ (абз. 3 п. 45 названного Постановления).
В силу положений части 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащего применению по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуального срока жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к абз. 2 ст.220 ГПК РФ.
Поскольку рассмотрение дела по существу закончилось принятием апелляционного определения Смоленского областного суда от (дата) года, шестимесячный процессуальный срок на подачу Разумовским В.В. заявления о возмещении судебных расходов истек (дата).
В этой ситуации поступившее в суд (дата) заявление истца о взыскании с ответчика понесенных в рамках рассмотрения данного гражданского дела судебных расходов, подано с пропуском срока.
Суд первой инстанции, разрешая данное заявление ответчика, не принял во внимание указанные обстоятельства.
В этой ситуации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном характере допущенных районным судом нарушений, в связи с чем, находит определение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) подлежащим отмене.
Поскольку факт пропуска Разумовским В.В. срока на подачу заявления по вопросу о возмещении судебных расходов установлен после принятия его заявления к производству суда и судом причины пропуска срока не устанавливались, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выяснения указанных причин и принятия решения по вопросу о судебных расходах в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) отменить.
Заявление Разумовского В.В. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Разумовского В.В. к ООО "Страховая компания "Согласие", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, направить в Ленинский районный суд г. Смоленска для выяснения причин пропуска срока на его подачу и принятия процессуального решения в соответствии с действующим законодательством.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка