Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33-3194/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-3194/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Яковлева Д.В.,
при секретаре Редкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородской региональной общественной организации по защите прав и интересов потребителей и автомобилистов "Грифон", действующей в интересах Голдобиной Надежды Митрофановны к публичному акционерному обществу "АВТОВАЗ" о взыскании денежных средств на устранение недостатков товара, возмещения утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
по частной жалобе БРОО ЗПИПИА "Грифон"
на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия
установила:
решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 ноября 2018 года в иске БРОО ЗПИПИА "Грифон", действующей в интересах Голдобиной Надежды Митрофановны, к публичному акционерному обществу "АВТОВАЗ" о взыскании денежных средств на устранение недостатков товара, возмещения утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано.
Дополнительным решением от 6 декабря 2018 года с Голдобиной Н.М., в пользу ФГУП "Центральный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт "НАМИ" взысканы расходы по оплате услуг экспертов в размере 110 000 руб.
БРОО ЗПИПИА "Грифон" не согласившись с дополнительным решением суда, подала апелляционную жалобу на дополнительное решение.
Определением судьи от 14 января 2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков, которые выразились в непредоставлении ею копий апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
В связи с неустранением недостатков апелляционная жалоба определением от 1 февраля 2019 г. возвращена БРОО ЗПИПИА "Грифон".
В частной жалобе БРОО ЗПИПИА "Грифон" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, принять апелляционную жалобу на дополнительное решение к производству суда, утверждает, что она представлялась в суд с необходимым количеством копий, а определение об оставлении апелляционной жалобы без движения БРОО ЗПИПИА "Грифон" не получало.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дополнительное решение постановлено 6 декабря 2018 года.
Апелляционная жалоба на указанное дополнительное решение принята Старооскольским городским судом - запись N276 от 10.01.2019 г. (л.д.172 т.2).
В соответствии с ч.5 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Между тем, в апелляционной жалобе не указаны в качестве приложения ее копии по числу лиц, участвующих в деле (л.д.174 т.2). Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о непредоставлении вместе с апелляционной жалобой ее копий по числу лиц, участвующих в деле (л.д.175).
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, выносится определение об оставлении ее без движения, следовательно, апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения с уведомлением истца об исправлении недостатка.
Вместе с тем, признается убедительным довод частной жалобы о неполучении истцом определения от 14 января 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Как следует из материалов дела, сведений о направлении (сдаче в доставку), получении истицей или ее представителем определения от 14 января 2019 г. не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает определение от 1 февраля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.330,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Дело возвратить в тот же суд.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка