Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 07 ноября 2016 года №33-3194/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 07 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3194/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2016 года Дело N 33-3194/2016
 
7 ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Цветкова Э.С. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2016 года по заявлению Цветкова Э.С. о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 4 июля 2016 года и от 27 июля 2016 года и о восстановлении срока на ознакомление с протоколами судебных заседаний,
установила:
Цветков Э.С. подал в суд замечания на протоколы судебных заседаний от 4 и 27 июля 2016 года и заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 4 июля 2016 года и от 27 июля 2016 года и о восстановлении срока на ознакомление с протоколами судебных заседаний.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
С вынесенным определением не согласен Цветков Э.С., в частной жалобе просит определение отменить.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При рассмотрении заявления о восстановлении срока на ознакомление с протоколами судебных заседаний, суд первой инстанции обоснованно указал, что срок ознакомления лиц с протоколом судебного заседания законодателем не ограничен, поэтому не может быть восстановлен судом.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 4 июля 2016 года, суд правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительных причин, объективно исключающих возможность ознакомления с данным протоколом и подачи на него замечаний в установленный законом срок.
Согласно материалам дела протокол изготовлен и подписан 4 июля 2016 года, был подшит в материалы дела, исследован в судебном заседании 27 июля 2016 года при вынесении судом решения. Доказательств уважительных причин невозможности подачи замечаний на протокол судебного заседания от 4 июля 2016 года в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство в судебном заседании 27 июля 2016 года об ознакомлении с протоколом от 4 июля 2016 года и подачи замечаний на него заявитель не заявлял. Приложенная к жалобе копия заявления Цветкова Э.С. от 11.07.2016г. о желании ознакомиться с протоколом судебного заседания основанием для восстановления срока на подачу замечаний на данный протокол в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.
Доводы жалобы о том, что заявитель не был извещен о судебном заседании 21 сентября 2016 года, опровергаются материалами дела (т. 3 л.д. 141, 148- уведомление о вручении и телефонограмма).
Оценивая правомерность отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 июля 2016 года, судебная коллегия принимает во внимание, что данный протокол был изготовлен и подписан 27 июля 2016 года, однако замечания на протокол судебного заседания заявитель смог подать по истечении установленного законом срока по уважительным, не зависящим от его воли причинам. Следовательно, определение суда в части отказа в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 июля 2016 года следует отменить и заявление Цветкова Э.С. в этой части удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2016 года отменить в части отказа в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 июля 2016 года.
Восстановить Цветкову Э.С. срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 июля 2016 года.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Цветкова Э.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать