Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 33-31933/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 года Дело N 33-31933/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Андреевой Е.А., Перовой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю к Нестерову Константину Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,
по апелляционной жалобе Руппель В.И. на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Нестерову Константину Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование указано, что в ОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Нестерова К.В. задолженности в размере <...> коп. В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника и установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: ст. <...>
Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года иск ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю к Нестерову Константину Валериевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворен.
Суд указал обратить взыскание на земельный участок, под объектами недвижимости (соляной склад) площадью <...> кв.м общая долевая собственность с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: станица Староминская улица <...> земельный участок, под объектами недвижимости (соляной склад) площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: станица Староминская улица <...>; земельный участок, площадью <...> кв.м под объектами недвижимости (проходная будка) с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: станица Староминская улица <...>.
В апелляционной жалобе Руппель В.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела видно, что в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГКФССП находится сводное исполнительное производство N <...> о взыскании с Нестерова задолженности всего на сумму <...> коп.
В рамках исполнительного производства проверено имущество должника и установлено, что денежных средств, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Нестерова не имеется.Согласно ответа Росреестра, полученного в виде Выписки из Единого государственного реестра недвижимости Нестерову Константину Валериевичу принадлежат следящие объекты недвижимости:
Земельный участок, под объектами недвижимости (соляной склад), площадь <...> кв.м, общая долевая собственность, местоположение: Краснодарский край, р-н Староминский, ст-ца Староминская, ул.<...>: кадастровый номер: <...>
Земельный участок, под объектами недвижимости (соляной склад), площадь <...> кв.м. общая долевая собственность, местоположение: Краснодарский край, р-н Староминский, ст-ца Староминская, ул.<...> кадастровый номер: <...>;
Земельный участок, под объектами недвижимости (проходная будка), площадь <...> кв.м, общая долевая собственность, местоположение: Краснодарский край, р-н Староминский ст-ца <...>,
<...>; кадастровый номер <...>
В силу ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Доводы жалобы Руппель В.И., о том, что оспариваемым решением нарушены ее права собственника долей в указанных выше земельных участках не могут быть признаны состоятельными в виду следующего.
После вступления в силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем производятся действия, направленные на установление долей имущества, принадлежащих Нестерову К.В. в общедолевой собственности, и установлению долевых собственников вышеуказанных земельных участков.
Меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" в виде обращения взыскания на земельные участки с составлением акта описи (ареста) имущества должника приставом-исполнителем до окончания вышеуказанных действий не применяются.
На основании выше изложенного судебная коллегия полагает, что права Руппель Валентины Ивановны в части свободного пользования, распоряжения своими долями не нарушены.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда нижестоящей инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилиюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и соответствуют нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Староминского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В.Зеленский
Судьи Е.А.Андреева
М.В.Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
