Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-3193/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-3193/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Питиримовой Г.Ф., Ивановой М.А.,
при ведении протокола секретарем Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 августа 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Гуменниковой Т. В. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2020 года, которым:
частично удовлетворены исковые требования АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" к Гуменниковой Т. В., Будилову С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскана солидарно с Гуменниковой Т. В., Будилова С. В. в пользу АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 октября 2019 года в размере 237 649, 04 руб. в том числе: сумма основного долга - 213 174, 03 руб., проценты за пользование кредитом - 8 127, 42 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 16 347, 59 руб.
Взысканы с Гуменниковой Т. В. в пользу АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 033, 46 руб., судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 руб.
Взысканы с Будилова С. В. в пользу АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033, 46 руб.
Обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащую на праве собственности Гуменниковой Т. В., путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" к Гуменниковой Т. В., Будилову С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 649,04 руб., судебных расходов.
Установлена начальная продажная цена вышеуказанного имущества в размере 427 200 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" обратилось в суд с иском к Гуменниковой Т.В., Будилову С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Ижкомбанк" и Гуменниковой Т.В., Будиловым С.В. заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) N, в соответствии с которым кредитор представил кредит в размере 459 000 руб. на срок 180 месяцев с целевым использованием - приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время законным владельцем закладной, и соответственно кредитором и залогодержателем является истец. В связи с тем, что ответчиками обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, истцом ответчикам было выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, оставленное ответчиками без удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил с учетом заявления об уточнении исковых требований взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02 октября 2019 года в размере 286 691,81 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 213 174, 03 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 8 127, 42 руб.,
- пени - 65 390, 36 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 066, 92 руб.
- расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 4000 руб.,
- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: УР, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 424 0000 руб.
Представитель истца АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица", ответчики Будилов С.В., Гуменникова Т.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Гуменникова Т.В. просит решение суда изменить в части установления начальной продажной цены, установив продажную цену равной кадастровой стоимости. Заявитель указывает, что не согласна с начальной продажной ценой 427 200 руб., поскольку на день заключения кредита стороны установили стоимость предмета залога в размере 510 000 руб., а согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 951 881, 05 руб. Кроме того, заявитель указывает, что не была извещена о судебном процессе, поэтому не смогла оспорить оценку и защитить свои интересы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя истца АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица", Маматкуловой О.А. поступило ходатайство об отказе от иска к Будилову С.В., Гуменниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, в связи с урегулированием спора мирным путем. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Представитель истца АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица", ответчики Будилов С.В., Гуменникова Т.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173,главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении об отказе от исковых требований представитель АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" указал, что отказ от иска заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" заявлен до удаления суда в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном суду письменном заявлении представителем АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица", имеющим полномочия на отказ от иска в полном объеме, в соответствии со статьями 39,173, 326.1 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" и на основании статьи 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу состоявшееся по делу решение суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказ от иска АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" к Гуменниковой Т. В., Будилову С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - принять.
Решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2020 года, о частичном удовлетворении исковых требований АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" к Гуменниковой Т. В., Будилову С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.
Производство по делу по иску АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" к Гуменниковой Т. В., Будилову С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи М.А. Иванова
Г.Ф. Питиримова
Копия верна
Председательствующий: О.Б.Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
