Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 июля 2019 года №33-3193/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3193/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 31 июля 2019г. дело по апелляционной жалобе представителя К. по доверенности - А. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 07 мая 2019г., которым постановлено: иск К. к АО "Кировский ССК" о признании акта приема передачи квартиры в одностороннем порядке от 01 сентября 2018г. незаконным оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО "Кировский ССК" в пользу К. судебные расходы в размере 1000 руб.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к АО "Кировский ССК" о признании права собственности на квартиру, признании акта приема передачи квартиры в одностороннем порядке от 01 сентября 2018г. незаконным, указав, что 20 сентября 2013г. между сторонами был заключен договор долевого участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного значения и подземным автопаркингом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства - квартиру со строительным номером N участнику долевого строительства, а участник уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию. 22 февраля 2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о готовности принять объект долевого строительства (квартиру), которое было вручено 02 марта 2018г. 09 июня 2018г. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта. 01 сентября 2018г. спорный объект передан по акту приема-передачи квартиры в черновой отделке в одностороннем порядке. 17 декабря 2018г. истцом направлена претензия о передаче объекта долевого участия, которая была вручена 21 декабря 2018г.
С четом уточнения требований просил признать право собственности на квартиру с кадастровым номером N, расположенную на 14-м этаже, признать акт приема передачи квартиры в одностороннем порядке от 01 сентября 2018г. незаконным, взыскать юридические расходы.
Определением суда от 07 мая 2019г. производство по делу в части требований К. о признании права собственности на спорный объект <адрес> по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель К. по доверенности - А. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам и фактическим обстоятельствам по делу. Считает, что суд, делая вывод о надлежащем уведомлении истца о готовности объекта, не принял во внимание письма от 28 февраля 2018г., 05 марта 2018г., в которых истец уведомил застройщика о смене адреса для направления почтовой корреспонденции. Утверждает, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018г. не имеет для настоящего спорного правоотношения преюдициального значения.
В письменном отзыве представитель АО "Кировский ССК" Б. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До судебного заседания от К. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении К.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия находит, что отказ от настоящего иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ К. от иска к АО "Кировский сельский строительный комбинат" о признании акта приема-передачи квартиры в одностороннем порядке от 01 сентября 2018г. незаконным.
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 07 мая 2019г. отменить, производство по гражданскому делу по иску К. к АО "Кировский ССК" о признании акта приема-передачи квартиры в одностороннем порядке от 01 сентября 2018г. незаконным, прекратить.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка