Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 января 2020 года №33-3193/2019, 33-59/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-59/2020
15 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровой В.Л. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Федорова В.Л. обратилась в суд с иском к Ф. в лице его законного представителя Федоровой А.М. о разделе долгов наследодателя, указав, что <...> умер её сын Ф. Она и несовершеннолетний сын наследодателя Ф. являются наследниками по закону первой очереди, принявшие наследство. В октябре 2018 года ей стало известно о том, что у наследодателя имеется задолженности по кредитному договору (кредитная карта), заключенному с ПАО Сбербанк (далее - Банк). После смерти Ф. спорная кредитная карта осталась в распоряжении супруги наследодателя Федоровой А.М.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Банк, произведена замена ответчика Ф. на Федорову А.М., действующую в интересах несовершеннолетнего Ф.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2019 года в удовлетворении иска Федоровой В.Л. отказано.
В апелляционной жалобе Федорова В.Л., в лице представителя по доверенности Д., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, судом нарушены нормы материального права, ссылаясь на то, что судом не истребована выписка по счету кредитной карты с указанием заложенности на день смерти наследодателя и с указанием движения средств по карте в последующий период, не определена рыночная стоимость наследуемого имущества, не был сделан расчет основной задолженности и процентов, подлежащих взысканию с наследников.
После принятия апелляционной жалобы от Федоровой В.Л. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска. Заявление об отказе от иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Проверив материалы дела, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 2 статьи 326-1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
С учётом изложенного, решение суда 1 инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истицы от иска в суде апелляционной инстанции, государственная пошлина, уплаченная Федоровой В.Л. в размере 300 рублей при подаче иска и 150 руб. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату истице частично в силу вышеприведённых положений закона в размерах 150 руб. и 75 руб. соответственно, составляющих 50% от уплаченных истицей сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 326-1-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Федоровой В.Л. от иска к Федоровой А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Ф., Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о разделе долгов наследодателя.
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2019 года отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить Федоровой В.Л. уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу государственную пошлину в следующих размерах: по чеку-ордеру от 20.05.2019г. - в размере 150 руб., по чеку-ордеру от 11.11.2019г. в размере 75 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка