Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-31928/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-31928/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Гриценко И.В., Тимофеева В.В.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинко <ФИО>13 к Чернята <ФИО>14 о взыскании денежных средств за поставку некачественного препарата "<...>" с апелляционной жалобой представителя Половинко Ю.В. по доверенности <ФИО>15. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Половинко Ю.В. обратился с иском к Чернята Д.С. о взыскании денежных средств за поставку некачественного препарата "Эфория".
В обосновании искового заявления указал, что <Дата ...> около 14 часов, по предварительной устной договоренности посредством телефонной связи, ответчик Чернята Д.С. поставил Половинко Ю.В. по его домашнему адресу: <Адрес...> Б препарат фирмы "<...> в количестве <...> литров на сумму 380 000 рублей.
Вес препарата "<...>" был проверен Половинко Ю.В. в присутствии Чернята Д.С. на весах, по штрих коду в емкостях определялся именно препарата "<...>", заводская упаковка на препарате присутствовала, была без повреждений. На вопрос Половинко Ю.В. по качеству препарата "<...>" Чернята Д.С. гарантировал ему 100 % качество и заводское производство препарата, а также сказал, что Половинко Ю.В. может произвести качественный анализ препарата. Денежные средства в сумме 380 000 рублей были переданы Чернята Д.С.
Препарат "Эфория" был перенесен Половинко Ю.В. в отапливаемый склад и утром следующего дня, т.е. <Дата ...> он обнаружил, что препарат отслоился, что является доказательством того, что он не соответствует качеству и не пригоден для применения. Половинко Ю.В. позвонил Чернята Д.С. объяснил ситуацию по качеству препарата "<...>" и потребовал с него возврата денежных средств в сумме 380 000 рублей, а также просил забрать препарат, не соответствующий по качеству условиям договора.
Чтобы удостовериться в словах Половинко Ю.В. о качестве препарата "<...>", Чернята Д.С. подъехал по адресу поставки препарата, т.е. по домашнему адресу Половинко Ю.В. и удостоверился, что препарат некачественный и не пригоден для использования. Но денежные средства в сумме 380 000 рублей, полученные за препарат "<...>", Чернята Д.С. возвращать Половинко Ю.В. отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Писать расписку на возврат денежных средств Чернята Д.С. отказался.
Половинко Ю.В. был произведен анализ препарата "<...>" поставленного Чернята Д.С. <Дата ...>. Испытания проведены ФГБУ "<...>" г. Краснодар. Протокол испытаний N от <Дата ...> подтверждает, что препарат некачественный и не пригоден для применения.
<Дата ...> Чернята Д.С. перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на дебетовую карту Половинко Ю.В. в ПАО "Сбербанк России" в качестве частичного возврата денежных средств за поставленный некачественный препарат "<...>". До настоящего времени ответчик Чернята Д.С. уклоняется от возврата денежных средств в сумме 360 000 рублей за поставленный препарат "Эфория", который не соответствует качественным характеристикам.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просил суд, взыскать с Чернята Д.С. в пользу Половинко Ю.В. 477 722 рубля, из них: 360 000 рублей, сумма основного долга, 6 800 рублей оплата госпошлины при подаче иска, 50 000 рублей оплата услуг представителя, 10 992 рубля оплата экспертизы препарата "Эфория".
В судебное заседание истец Половинко Ю.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Ответчик Чернята Д.С., исковые требования признал, по просьбе Половинко через знакомого Салион нашел препарат "<...>, ее привез в Павловскую водитель по имени <...>, признал, что им лично от истца была получена сумма в размере 380 000 рублей, которую он передал <ФИО>7, а он потом <ФИО>8, при этом пояснил, что он лично от этой сделки получил выгоду в размере 10 000 рублей, просил предоставить рассрочку по оплате долга.
Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: - взыскать с Чернята Д.С. в пользу Половинко Ю.В. 360 000 рублей сумму долга, 6 800 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 10 922 рублей расходов на производство экспертизы качества товара, 15 000 рублей расходов на услуги представителя, в остальной части иска отказать.
Не согласившись с решением суда представитель Половинко Ю.В. по доверенности <ФИО>6 подала апелляционную жалобу, просила решение суда изменить в части взыскания оплаты услуг представителя и принять по делу новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца 50 000 рублей фактически понесенных им затрат по договору оказание юридических услуг.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Половинко Ю.В. по доверенности <ФИО>6 просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение изменить увеличить размер судебных расходов на представителя.
Стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, просившую апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае исковые требования удовлетворены частично.
Истец просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, учитывая требования разумности, сложность дела, длительность нахождения дела в производстве суда, объем составленных представителем документов, количество проведенных с его участием судебных заседаний, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В силу изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы процессуального права применены правильно. Оснований для изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: И.В. Гриценко
В.В. Тимофеев
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
