Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-3192/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-3192/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Жельнио Е. С., Серёгиной А. А.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-3011/2020 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Фридману В.Е., Фридману И.В. о признании сделки недействительной,
по апелляционной жалобе истца ПАО "Сбербанк России" на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 7 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" - Чеботаря Д. В., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Фридману В. Е., Фридману И. В. о признании сделки недействительной.
В обоснование требований истец указал, что на основании решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 6 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Фридмана В. Е., как солидарного должника, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредиту в сумме более 492000000 руб. После возбуждения исполнительного производства должник Фридман В. Е. приобрел автомобиль "Lexus LX 570", 2018 года выпуска.
С целью сокрытия от взыскания Фридман В. Е данный автомобиль передал в собственность своего сына Фридмана И. В.
Сделка, на основании которой право собственности на спорный автомобиль перешло к Фридману И. В., является мнимой, так как должник Фридман В. Е. продолжает пользоваться автомобилем "Lexus LX 570".
На основании изложенного истец ПАО "Сбербанк России" просил признать недействительной сделку по передаче должником Фридманом B. E. права собственности на автомобиль "Lexus LX 570", 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N своему сыну Фридману И. В. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата данного автомобиля в собственность Фридмана B. E.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 7 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Фридмана И. В. финансовой возможности приобрести спорный автомобиль, а также произведенный расчет между продавцом и покупателем; не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о фактическом владении и пользовании Фридманом В. Е. автомобилем.
В возражениях на жалобу ответчик Фридман В. Е. просит решение суда оставить без изменения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2020 года Фридман В. Е., действуя во исполнение обязательств, возникших из предварительного договора купли-продажи от 12 мая 2020 года, продал Фридману И. В. автомобиль "Lexus LX 570", 2018 года выпуска (л. д. 80, 101, 102).
Данная сделка содержит все существенные условия договора купли-продажи.
Право собственности на автомобиль у продавца Фридмана В. Е. возникло на основании договора купли-продажи от 16 мая 2020 года, заключенного с организацией ООО "Саммит Моторс", по цене 6300000 руб.
Покупная цена за автомобиль была уплачена путем передачи продавцу ООО "Саммит Моторс" сыном покупателя Фридмана В. Е. - Фридманом И. В. суммы 2000000 руб и внесения самим покупателем Фридманом В. Е. кредитных средств в сумме 4300000 руб, полученных им по кредитному договору AU-20/21551 от 16 мая 2020 года, заключенному с кредитором АО "Тойота Банк" (л. д. 131 - 135).
Договором купли-продажи от 19 мая 2020 года (пункт 3) предусмотрено условие об оплате товара в рассрочку, путем перечисления покупателем Фридманом И. В. денежных средств на расчетный счет АО "Тойота Банк" по кредитному договору AU-20/21551 (л. д. 101).
Сделка купли-продажи сторонами исполнена, автомобиль покупателю передан и осуществлена регистрация транспортного средства за новым собственником Фридманом И. В. (л. д. 102).
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьям 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие доводы о том, что оспариваемый договор купли-продажи является мнимым.
Апелляционная жалоба выводы суда первой инстанции не опровергает.
Доводы жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Основания для переоценки выводов районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 7 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Фридману В.Е., Фридману И.В. о признании сделки недействительной - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Е. С. Жельнио
А. А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
