Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3192/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3192/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Семенова Б.С., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Хакимовой Анжеле Августовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Хакимовой А.А. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 июля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Хакимовой Анжеле Августовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Хакимовой Анжелы Августовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" часть задолженности по кредитному договору в размере 46 591,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 597,75 рублей.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд к Хакимовой (Будаевой) А.А., ООО "Экспресс-Кредит" просило взыскать 0,2 образовавшейся на момент подачи иска от суммы задолженности по кредитному договору за период с 08.02.2013 года по 14.05.2014 года в размере 135 861,64 рублей (от 679 308,22 рублей), из которых: 85 239,14 рублей - основной долг (от 426 195,71 рублей), 50 622,50 рублей - неуплаченные проценты (от 253 112,51 рублей), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 917,24 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ... года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Будаевой А.А. был заключен кредитный договор N ... о предоставлении заемщику кредита в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ... года ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав.
Определением суда от 17.06.2021 года привлечено к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ "Восточный".
В судебное заседание представители истца, третьего лица и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Сенцова Д.В. при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Ковандина Н.С. с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Хакимова А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым в удовлетворении требований истца отказать. Указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и взыскал задолженность за период с 20.06.2017 года, когда как истец указал период с 08.02.2013 по 14.04.2014.
Представитель ответчика на основании ордера адвокат Ковандина Н.С. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.
Ответчик Хакимова А.А., представитель истца ООО "Экспресс-Кредит", представитель третьего лица ПАО КБ "Восточный" на заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав апеллянта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. между ОАО "Восточный экспресс банк" и Будаевой А.А. заключен кредитный договор N... о предоставлении ответчику кредита в размере 500 000 руб. в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора.
По условиям договора, содержащимся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, кредит предоставлен под 31,5% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ... года.
Заемщик была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, просила их признать неотъемлемой частью настоящей оферты. В заявлении заемщик согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей банковского специального счета и зачислении суммы кредита на открытый счет.
ОАО "Восточный экспресс банк" обязательства выполнило, открыло на имя ответчика банковский специальный счет и перечислило на него сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.
Согласно договору N... от ... г. об уступке прав (требований), заключенного между банком и ООО "Экспресс-Кредит", право требования задолженности по данному кредиту в размере 700 308,22 руб., из которых: 426 195,71 руб. - основной долг, 253 112,51 руб. - проценты за пользование кредитом и 21 000 руб. - комиссии, перешло к истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 02.07.2018 г. с Будаевой А.А. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору N....
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 22.01.2019 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами, условиями договора займа, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит".
Оспаривая решение, ответчик ссылается на неправильное разрешение заявления о применении срока исковой давности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд за защитой права истцом пропущен по платежам, подлежащим внесению до 20.06.2017 года, вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал часть задолженности за период с 03.07.2017 года (следующая дата платежа по графику) по 02.08.2018 года (дата окончания срока действия договора) в размере 46 591,66 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами; заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период со 02.08.2013 г. по 14.05.2014 г. В ходе рассмотрения дела истец ходатайство об уточнении исковых требований не заявлял, в связи с чем, основания у суда первой инстанции для взыскания задолженности за период с 03.07.2017 г. по 02.08.2018 г. отсутствовали.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
Истец просил взыскать с ответчика Будаевой А.А. задолженность по кредитному договору N ... от ... г. за период со 02.08.2013 г. по 14.05.2014 г.
Таким образом, доводы жалобы об истечении срока давности заслуживали внимания, принимая во внимание положения ст. 204 Гражданского кодекса РФ об исключении из срока исковой давности периода судебной защиты права (с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 04.06.2018 г.). Следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту является истекшим.
С учетом изложенного, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, вынесенное судом решение по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены решения суда на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 июля 2021 года отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Хакимовой (Будаевой) Анжеле Августовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
