Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-319/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Кашиева М.Б.,

судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.,

при секретаре Корниенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ТУ Росимущества в Республике Калмыкия о признании наследственного имущества Бяткиева Очира Николаевича выморочным, обращении взыскании на денежные средства по апелляционной жалобе руководителя ТУ Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкина Б.Ю. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., возражения на апелляционную жалобу представителя истца Бамбышева Т.В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 декабря 2015 года между ПАО "Сбербанк России" иБяткиевым О.Н. заключен кредитный договор N ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 520 000 руб. под 18,15 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял принятые обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 138158,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 102463, 69 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 35694,73 руб.

11 января 2019 года заемщикБяткиев О.Н.умер.

Из реестра наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что по истечении шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял. Право собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в частности, его территориального органа - Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия (далее - ТУ Росимущества в Республике Калмыкия).

Банк просил суд признать имущество умершего Бяткиева О.Н. выморочным, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Бяткиева О.Н. в отделении N ХХХ ПАО "ХХХ" N 4***6 (счет банковской карты) в размере *** руб. и в отделении N ХХХ ПАО "ХХХ" N 4***1 в размере ***руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору N *** от 14 декабря 2015 года в размере 138158,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3963,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" и представитель ответчика ТУ Росимущество по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ТУ Росимущества в Республике Калмыкия о признании наследственного имущества Бяткиева О.Н. выморочным, обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на счетах умершего, удовлетворены.

Имущество Бяткиева О.Н., умершего 11 января 2019 года, в виде денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО "Сбербанк России" N 4***6, N 4***1, признано выморочным.

С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в пределах наследственного (выморочного) имущества Бяткиева О.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2015 года N *** по состоянию на 17 декабря 2020 года в размере 138158,42 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963,17 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в отделении N ХХХ ПАО "ХХХ" N 4***6, в размере *** руб. и на счете, открытом в отделении N ХХХ ПАО "ХХХ" N 4***1, в размере *** руб.

В апелляционной жалобе руководитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что суд не установил отсутствие у умершего Бяткиева О.Н. наследников и то, что наследство умершего ими фактически не принято. В настоящее время отсутствует закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с этим истец должен был доказать, что в собственность Российской Федерации перешло спорное наследственное имущество. Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Верховного Суда Республики Калмыкия www.vs.kalm.sudrf.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая спор и удовлетворяя требование о взыскании с ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности умершего Бяткиева О.Н. по кредитному договору, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218, пунктов 1, 2 статьи 1151, пунктов 1, 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что оставшееся после смерти Бяткиева О.Н. имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лица, участвующего в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с изложенными выше выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи ТУ Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и Бяткиевым О.Н. был заключен кредитный договор N ***, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 520 000 руб. сроком до 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению указанной суммы кредита на банковский счет заемщика.

Однако заемщик Бяткиев О.Н. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 17 декабря 2020 года составила 138 158 руб., из которых основной долг - 102463,69 руб., проценты за пользование кредитом - 35694,73 руб.

11 января 2019 года Бяткиев О.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** N***, выданным Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

По данным Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Калмыкия от 6 апреля 2020 года в Единой информационной системе нотариата по состоянию на 5 апреля 2021 года сведения об открытии наследственного дела к имуществу Бяткиева О.Н. отсутствуют.

Из сведений ПАО "Сбербанк России" следует, что в данной банковской организации на открытом на имя Бяткиева О.Н. на счете N 4***6 (счет банковской карты) имеется остаток денежных средств в размере *** руб.; на счете N 4***1 - остаток средств составляет ***руб.

16 ноября 2020 года Банк обратился к ТУ Росимущество по Республике Калмыкия с требованием о принятии выморочного имущества умершего Бяткиева О.Н. и возврате задолженности по кредиту за счет денежных средств наследодателя.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Бяткиева О.Н. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд обоснованно признал, что имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

В порядке наследования по закону имущество умершего в виде денежных средств, находящихся на счетах в банковской организации, перешло в собственность Российской Федерации в лице территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) - ТУ Росимущества по Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы жалобы о том, что суд не установил, а истец не представил доказательств наличия или отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию; доказательств, подтверждающих факт принятия наследства наследниками умершего, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом апелляционной инстанции установлено, после смерти наследодателя Бяткиева О.Н. никто не обратился по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия Т.В.А. от 8 апреля 2021 года.

Данных о том, что наследники Бяткиева О.Н. фактически приняли наследство, а также сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что Бяткиевым О.Н. при жизни было составлено завещание.

Следовательно, оставшееся имущество (денежные средства на счетах в Банке) является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем ответственность по долгам Бяткиева О.Н. в пределах стоимости наследственного имущества несет ТУ Росимущества в Республике Калмыкия.

Таким образом, содержащиеся в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Что касается довода апелляционной жалобы о необходимости освобождения ТУ Росимущества по Республике Калмыкия от уплаты судебных расходов понесенных истцом по делу, то он основан на неверном толковании норм процессуального закона.

При подаче настоящего иска ПАО "Сбербанк России" понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963,17 руб., что подтверждается платежным поручением от 28 декабря 2020 года (л.д. 19).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ссылка ответчика на пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, является необоснованной.

В данном пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения касающиеся издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, между тем государственная пошлина в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам не относится.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи Б.Д. Дорджиев

В.К. Джульчигинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка