Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-319/2020

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-319/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-319/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
25 февраля 2020 года г. Псков
в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Игошина В.Е., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прияткина А.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 26 ноября 2019 года по делу по иску ПАО "МРСК Северо-Запад" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" к Прияткину А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., объяснения представителя Прияткина А.А. - Андреевой К.О., представителя ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" - Калачевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Прияткину А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (****) от 12.11.2018, взыскании неустойки в сумме 3162,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Псковского городского суда от 26.11.2019 производство по делу в части исковых требований ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" к Прияткину А.А. о взыскании неустойки в размере 3162,50 руб. прекращено.
Представитель истца ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" - Калачева Н.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Прияткин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 26.11.2019 постановлено: "исковые требования ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" к Прияткину А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить. Расторгнуть договор (****) от 12.11.2018 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.
Взыскать с Прияткина Александра Александровича в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей".
В апелляционной жалобе Прияткин А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что он в целях исполнения договора и технических условий установил щит учета, уведомив об этом истца, оплатил неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, согласовал рабочий проект с АО "Псковэнергоагент", следовательно исполнил, обязательства по спорному договору в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" Псковского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" - Калачева Н.В. представила заявление об отказе от иска к Прияткину А.А., в связи с выполнением Прияткиным А.А. технических условий по спорному договору и фактическим осуществлением ПАО "МРСК Северо-Запада" технологического присоединения энергопринимающих устройств, предусмотренных договором, и прекращении производства по делу.
Прияткин А.А. в суде апелляционной инстанции не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
31.12.2019 ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице Михайлова А.В. выдана доверенность (****) специалисту правового обеспечения управления правового обеспечения и управления собственностью Псковского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" Калачевой Н.В., сроком до 31.12.2020, которой последняя наделена в том числе правом отказываться полностью или в частично от исковых и иных требований.
Судом апелляционной инстанции представителю ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" Псковского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" - Калачевой Н.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые ей понятны, о чем также имеется указание в заявлении об отказе от исковых требований.
Учитывая, что отказ ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" Псковского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" в лице представителя Калачевой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает его и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" Псковского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго", от исковых требований к Прияткину А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Решение Псковского городского суда Псковской области от 26 ноября 2019 года отменить.
Производство по делу по иску ПАО "МРСК Северо-Запад" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" к Прияткину А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.








Председательствующий:





В.А. Мурин






Судьи:






В.Е. Игошин


Н.Ю. Белоногова




Копия верна.
Судья
Псковского областного суда: В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать