Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-319/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-319/2020
Судья Рязанского областного суда Жирухин А.Н.,
при секретаре Гущиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чернина Анатолия Викторовича на определение судьи Советского районного г. Рязани от 17 декабря 2019 г., которым возвращено исковое заявление Чернина Анатолия Викторовича к ООО "Альтаир" о возложении обязанности по совершению действий.
УСТАНОВИЛ:
Чернин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Альтаир" о возложении обязанности по совершению действий, в котором просит: обязать ответчика освободить от контейнера придомовую территорию д.61 и прилегающие территории.
Определением судьи от 02.12.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.12.2019 включительно представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором устранить все недостатки, указанные в определении недостатки, а именно подробно изложить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и указать доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Во исполнение определения суда от 02.12.2019 Черниным А.В. представлено исковое заявление, в котором истец просил суд обязать ответчика в недельный срок со дня вступления решения суда в силу освободить от контейнера придомовую территорию д.N и прилегающие территории.
Определением судьи от 17.12.2019 исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе Чернин А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. По мнению апеллятора, исковое заявление полностью соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении, указано, какие права истца нарушены, приобщенными к исковому заявлению письменными доказательствами подтверждаются обстоятельства, указанные в иске.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучение представленного материала, доводов частной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того обстоятельства, что требования, указанные в определении об оставлении иска без движения, Черниным А.В. не исполнены, поскольку из представленных документов следует, что контейнерная площадка используется ИП ФИО4 (магазин промышленных товаров "Альтаир"), при этом документов, на которых основаны требования к указанному ответчику, Черниным А.В. не представлено.
На иные недостатки исправленного иска судом указано не было.
Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи.
Как усматривается из искового заявления Чернина А.В., оно в полной мере соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение прав истца, его требования и обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
На основании статей 147, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в число задач которой, среди прочих, входит уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
По мнению судьи, судом первой инстанции не учтено, что в силу положений статей 149-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае необходимости при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе опросить истца по существу заявленных требований, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и предложить сторонам представить необходимые доказательства. Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (принятия заявления).
По смыслу положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение судом ходатайств, в том числе и об оказании содействия в истребовании судом в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, получение которых для сторон является затруднительным, а также определение достаточности доказательств для разрешения заявленного спора, возможно только после принятия иска к производству суда и на стадии проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
Оценка же имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не могут быть признаны законными, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении искового заявления Чернина А.В. по указанным в определении основаниям не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного г. Рязани от 17 декабря 2019 г. отменить, материал с исковым заявлением Чернина Анатолия Викторовича направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья: А.Н.Жирухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
