Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 января 2019 года №33-319/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-319/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-319/2019



Судья Иванова Е.В.



Дело N 33-319/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



26 февраля 2019г.



г. Псков




Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Мальгиной М.И.
при секретаре Никандровой М.А.
с участием прокурора Сурусова А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Барканова Ильи Андреевича на решение Великолукского городского суда Псковской области от 11 декабря 2018г., которым постановлено:
иск Цыганковой Елены Викторовны, Цыганкова Владимира Алексеевича и Цыганкова Виктора Владимировича к Барканову Илье Андреевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в пользу Цыганковой Елены Викторовны компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в пользу Цыганкова Владимира Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в возмещение материального ущерба 325 775 руб.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в пользу Цыганкова Виктора Владимировича в возмещение материального ущерба 19360 руб.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в доход бюджета муниципального образования "Город Великие Луки" государственную пошлину в размере 7058 руб.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Барканова И.А., его представителя Митрощенкова С.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя истцов - адвоката Круглова А.С., полагавшего размер взыскания завышенным, заслушав заключение прокурора Сурусова А.Е. о необходимости изменения судебного постановления в части взыскания ущерба в пользу Цыганкова В.А., судебная коллегия
установила:
Цыганковы Елена Викторовна, Владимира Алексеевича и Виктор Владимирович обратились в суд с иском к Барканову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование указали, что 6 января 2016г. на 278км автодороги М-9 Балтия по вине Барканова И.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением их сына и брата - Цыганкова А.В., в результате
которого тот погиб.
Принимая во внимание, что они претерпели нравственные страдания в результате смерти близкого родственника и понесли расходы на его погребение, просили взыскать с ответчика в пользу Цыганковой Е.В. 500000 руб. компенсации морального вреда, в пользу Цыганкова В.А. 500000 руб. компенсации морального вреда, 327775 руб. в возмещение материального ущерба, в пользу Цыганкова В.В. 22460 руб. в возмещение материального ущерба.
Ответчик Барканов И.А. не согласился с требованием о компенсации морального вреда, а расходы на погребение полагал завышенными.
Участвующий в деле прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчиком Баркановым И.А. ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта как незаконного.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов и прокуратура г. Великие Луки полагают решение суда законным и обоснованным.
Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, его представителя, заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия признает решение суда незаконным и подлежащим изменению в части размера материального ущерба, взысканного в пользу Цыганкова В.А. и размера государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу муниципального образования.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуаль-
ных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Судом установлено, что 6 января 2016г. на 278км автодороги М-9 Балтия произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Барканова И.А. с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Цыганкова А.В., в результате которого последний погиб.
Вина Барканова И.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Оленинского районного суда Тверской области от 19 апреля 2016г., в соответствии с которым Барканов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд признал заявленный размер компенсации морального вреда обоснованным, отвечающим обстоятельствам дела, степени перенесенных потерпевшими нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на законе, материалах дела и оценке доказательств, данной в полном соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении данного требования или для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Оценив доводы апелляционной жалобы о завышенном размере ущерба, судебная коллегия приходит к выводу о том, что потерпевший Цыганков В.А. имеет право на возмещение ущерба в сумме не более 181055 руб., исходя из следующего.
В силу статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на
погребение лицу, понесшему эти расходы.
Как следует из уточнения иска, данного представителем истцов в суде апелляционной инстанции и видно из представленных документов, на погребение Цыганкова А.В. потерпевшим Цыганковым В.А. было затрачено 181055 руб., из которых: 4000 руб. - услуги морга; 24880 руб. - транспортировка тела до места захоронения и доставка ритуальных принадлежностей; 20775 руб. - ритуальные принадлежности; 48000 руб. - плита памятника; 10000 руб. - цветник; 38000 руб. - заливка бетона и ограда; 15000 руб. - гравировка портрета; 20400 руб. - установка памятника (л.д. 16-19, 22).
Другие расходы, оплаченные по квитанции-договору N345499 в размере 144720 руб. (276120 руб. - 48000 руб. - 10000 руб. - 38000 руб. - 15000 руб. - 20400 руб. = 144720 руб.) - не могут быть признаны необходимыми для погребения погибшего, поэтому в удовлетворении иска Цыганкова В.А. в части, превышающей сумму 181055 руб. следует отказать.
Учитывая изложенное, судебная коллегия изменяет решение суда в части указанных выше расходов и размера государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям.
Руководствуясь ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Великолукского городского суда Псковской области от 11 декабря 2018г. изменить в части взысканного в пользу Цыганкова Владимира Алексеевича размера материального ущерба и взысканного в пользу бюджета муниципального образования размера государственной пошлины, и постановить в этой части новое решение.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в пользу Цыганкова Владимира Алексеевича 181055 руб. в возмещение материального ущерба, отказав в остальной части иска.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в доход бюджета муниципального образования "Город Великие Луки" государственную пошлину в размере 5504 руб. 15 коп.
Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции.
Исковое заявление Цыганковых Елены Викторовны, Владимира Алексеевича, Виктора Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в пользу Цыганковой Елены Викторовны 500000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в пользу Цыганкова Владимира Алексеевича 500000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда, 181055 руб. в возмещение материального ущерба, всего 681055 руб., отказав в остальной части иска.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в пользу Цыганкова Виктора Владимировича 19360 руб. в возмещение материального ущерба, отказав в остальной части иска.
Взыскать с Барканова Ильи Андреевича в доход бюджета муниципального образования "Город Великие Луки" государственную пошлину в размере 5504 руб. 15 коп.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.И. Мальгина
М.М. Анашкина
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать