Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-3191/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Ангушевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Томской Галины Михайловны к Дмитриеву Владимиру Батюровичу о взыскании судебных расходов,

по заявлению представителя истца по доверенности Сультимовой Т.Л. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи, ознакомившись с материалами дела и доводами заявления, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.06.2020 г. по гражданскому делу N 2-5/2020 удовлетворено исковое заявление Томской Галины Михайловны к Дмитриеву Владимиру Батюровичу об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09.11.2020 г., кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 г. данное решение суда оставлено без изменения.

02.02.2021г. представитель заявителя по доверенности Сультимова Т.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Дмитриева В.Б. в размере: 115000 руб. на представителей Панчукова А.В. и Сультимовой Т.Л. по соглашению об оказании юридической помощи с ИП Панчуковым А.В. от ... за участие в рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, 15000 руб. - на представителя при рассмотрении данного заявления по соглашению от ..., 25000 руб. - на оплату экспертизы, 600 рублей - за оплату госпошлины.

23.06.2021 г. представителем заявителя по доверенности Сультимовой Т.Л. подано заявление об увеличении требований, взыскании расходов на представителя в связи с рассмотрением кассационной жалобы в размере 10000 руб. по соглашению от ...

В суде представитель заявителя по доверенности Сультимова Т.Л. доводы заявления поддержала.

Дмитриев В.Б. в судебное заседание не явился.

Районный суд постановилопределение, которым взыскал с Дмитриева в пользу Томской судебные расходы в сумме 165000 руб., из которых: 140000 руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 25000 руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 600 руб. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На указанное определение Дмитриевым подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с тем, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов была взыскана в полном объеме, просит учесть, что взысканная судом сумма не соответствует принципу разумности и справедливости. Также ссылается на незаконность вынесения судом определения в его отсутствие, поскольку судебное заседание 12 июля 2021 г. было проведено в период действия ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, в период рекомендованной самоизоляции для лиц старше 65 лет.

В связи с допущенными судом нарушениями, связанными с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов в отсутствие ответчика, не явившегося на судебное заседание по уважительной причине, Верховный Суд РБ перешел к рассмотрению заявления Томской о возмещении судебных расходов по правилам суда первой инстанции.

Заявитель Томская Г.М., ее представители по доверенности Гормакова О.В., Панчуков А.В., представитель заинтересованного лица по доверенности Дмитриев В.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Томской Сультимова Т.Л. заявление о возмещении судебных расходов поддержала.

Дмитриев Д.Б. возражал против удовлетворения заявления в полном объеме, просил снизить заявленные ко взысканию расходы до разумных пределов, учесть его финансовое положение, преклонный возраст, получение дохода в виде пенсии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.06.2020 г. по гражданскому делу N 2-5/2020 удовлетворено исковое заявление Томской Галины Михайловны к Дмитриеву Владимиру Батюровичу об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09.11.2020 г., кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 г. данное решение суда оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что в подтверждение доводов заявления о взыскании судебных расходов представителем заявителя по доверенности Сультимовой Т.Л. приложены копии соглашений об оказании юридической помощи от ... заключенные между Томской Г.М. и ИП Панчуковым А.В., с чеками по операции от ... о переводе суммы в размере 55 000 руб., от ... в размере 60000 руб., от 21.01.2021г. в размере 15000 руб., от .... в размере 10000 руб. представителю ИП Панчукову А.В.

Представители истца приняли участие: в судебных заседаниях суда первой инстанции 12.11.2019 г. (Гормакова О.В.), 18.11.2019 г. (Сультимова Т.Л.), 05.12.2019 г. (Сультимова Т.Л., Панчуков А.В.), 10.12.2019 г. (Сультимова Т.Л., Панчуков А.В.), 19.06.2019 г. (Сультимова Т.Л., Панчуков А.В.), итого 5 судебных заседаний; в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции: 09.11.2020 г. (Сультимова Т.Л.), итого одно судебное заседание; в судебных заседаниях суда кассационной инстанции: 22.05.2020 г. (Сультимова Т.Л.) итого одно судебное заседание, всего семь судебных заседаний; участие в данном одном судебном заседании о взыскании судебных расходов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, объема проделанной работы и фактической занятости по делу представителей заявителя, учитывая участие представителей истца в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, по одному заседанию в суде апелляционной и кассационной инстанций, возраст ответчика - 72 года, получение дохода в виде пенсии, а также критерии разумности и справедливости, руководствуясь правилами пропорционального распределения судебных расходов, установленных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что подлежат удовлетворению требования по оплате судебных расходов в размере 65 100 руб., из которых 35000 руб. - расходы на представителя, 25000 руб. - расходы на проведение экспертизы, результаты которой были приняты судом при принятии решения об удовлетворении иска, 600 руб. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кабанского районного суда от 12 июля 2021 г. отменить.

При новом рассмотрении заявление представителя заявителя по доверенности Сультимовой Т.Л. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Владимира Батюровича в пользу Томской Галины Михайловны денежные средства в размере 60 100 рублей, в том числе:

- 35 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

- 25000 рублей в возмещение расходов на оплату экспертизы,

- 600 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка