Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-3191/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-3191/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мариной С.В.,
судей: Филатовой Н.В., Чашиной Е.В.,
при секретаре: Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кулажина Владимира Ивановича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2018 года, которым были оставлены без удовлетворения исковые требования Кулажина Владимира Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения истца Кулажина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Ищенко А.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулажин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Однако при расчете размера пенсии не были включены в стаж периоды его работы с 16.02.2007 года по 07.02.2008 года и с 08.02.2008 года по 01.09.2011 года в ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" Калининградский филиал; за основу была взята продолжительность стажа 28 лет 05 месяцев 07 дней, тогда как необходимо было исходить из стажа 39 лет 09 месяцев 09 дней. В этой связи просил включить данные спорные периоды в его страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 рублей.
В ходе рассмотрения дела Кулажин В.И. несколько раз уточнял заявленные требования, в окончательном уточненном исковом заявлении просил произвести перерасчет пенсии с учетом страховых взносов по выписке из индивидуального лицевого счета за период с 01.01.1997 года по 03.10.2013 года в размере 634228,95 рублей, поскольку при расчете размера пенсии была взята только сумма взносов за период с 01.01.2002 года по 03.10.2013 года в размере 495271,79 рублей и не были учтены страховые взносы за период с 01.01.1997 года 01.11.2001 года в размере 138957,16 рублей, то есть с момента регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, при этом не были применены положения Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий"; также просил обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии, приняв за основу трудовой стаж за период с 01.09.1968 года по 01.01.1997 года продолжительностью 27 лет 05 месяцев 10 дней, страховой стаж за период с 01.01.1997 года по 03.10.2013 года продолжительностью 15 лет 01 месяц 26 дней, общий стаж продолжительностью 43 года 05 месяцев 06 дней, поскольку при расчете размера его пенсии был учтен только стаж до 01.01.2002 года продолжительностью 28 лет 05 месяцев 07 дней и в него к тому же не был включен трудовой стаж продолжительностью 03 года 08 месяцев 27 дней, включающий в себя учебу в техникуме с 01.09.1968 года по 03.04.1972 года; исходя из подсчитанной им общей продолжительности трудового стажа, просил произвести перерасчет пенсии с увеличением стажевого коэффициента до 0,73 вместо примененного коэффициента 0,58; кроме этого, просил признать за ним право на расчет пенсии из заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев, а именно за период с октября 2008 года по октябрь 2013 года, а также на расчет пенсии по пункту 4 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 21500 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кулажин В.И. выражает несогласие с вынесенным судом решением, приводит в целом аналогичные доводы, которые он указывал как основания для перерасчета пенсии.
В дополнительной апелляционной жалобе Кулажин В.И. просит произвести перерасчет пенсии в том числе и с учетом документов, которые были им получены после вынесения судебного решения, подтверждающие период его обучения в техникуме с 1968 года по 1972 год, размер заработка за 2012-2013 года, ответ пенсионного органа от 29 мая 2018 года на его обращение от 15 мая 2018 года.
В судебное заседание представитель истца Шалмин М.О., представитель третьего лица ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Кулажин Владимир Иванович является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения пенсии; размер пенсии был определен в сумме 10514,27 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Кулажин В.И. полагал, что при расчете размера пенсии была неправильно определена продолжительность его трудового стажа, стажевый коэффициент, наиболее выгодный период учета заработка за 60 месяцев подряд, общая сумма уплаченных страховых взносов, а также формула для определения расчетного размера трудовой пенсии.
Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что расчет размера пенсии истца и всех ее составляющих был произведен пенсионным органом правильно, в связи с чем правовых оснований для перерасчета размера пенсии и выплате образовавшейся задолженности не имеется.
Так, размер пенсии истца определялся по формуле, указанной в п.1 ст. 14 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": СЧ = ПК / Т + Б, где
СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости (на октябрь 2013 года - 3610,31 рублей).
Таким образом, в соответствии с указанной формулой размер пенсии истца на дату назначения составил 10514,27 рублей, то есть 1574103,37 рублей (ПК) / 228 месяцев (Т) + 3610,31 рублей (Б) = 10514,27 рублей.
При этом сумма расчетного пенсионного капитала (ПК) определялась по формуле, указанной в ст. 29.1 этого же Федерального закона: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где
ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;
СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);
ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 01 января 2002 года;
и составила 1574103,37 рублей, то есть 842837,17 рублей (ПК1) + 235994,41 рублей (СВ) + 495271,79 рублей (ПК2) = 1574103,37 рублей.
Согласно ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" часть расчетного пенсионного капитала (ПК1) определяется по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (то есть ПК1);
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01 января 2002 года;
T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона, то есть 228 месяцев).
Таким образом, в соответствии с указанной формулой часть расчетного пенсионного капитала (ПК1) на дату назначения пенсии истцу составила 842837,17 рублей, то есть: (1163,02 рублей (РП) - 450 рублей) * 228 месяцев (Т) = 842837,17 рублей.
Согласно положениям этой же статьи 30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии (РП) может быть рассчитан по трем вариантам - по пунктам 3, 4 или 6 статьи по выбору пенсионера, то есть по наиболее выгодному варианту.
В рассматриваемом случае наиболее выгодным вариантом для Кулажина В.С. послужила формула расчета, указанная в пункте 3, а именно: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где:
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд;
ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).
Таким образом, в соответствии с указанной формулой расчетный размер трудовой пенсии истца (РП) составил 1163,02 рублей: 0,58 (СК) * 1,2 (ЗР / ЗП) * 1671 рубль (СЗП) = 1163,02 рублей.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, его стажевый коэффициент 0,58, примененный в указанной формуле, равно как и продолжительность общего трудового стажа, были определены правильно.
Так, согласно п.3 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" стажевый коэффициент для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Вооруженных Силах бывшего СССР; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.
Исчисление продолжительности данных периодов производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
По состоянию на 01 января 2002 года продолжительность общего трудового стажа истца составила 28 лет 09 месяцев 18 дней. При этом в указанную продолжительность общего трудового стажа Кулажина В.И. вошли все периоды работы, занесенные в его трудовую книжку до 01 января 2002 года, в том числе и служба в армии.
Данных об учебе в техникуме с 01.09.1968 года по 03.04.1972 года в трудовой книжке не имеется; не предоставлялось их и истцом ни при обращении в пенсионный орган, ни при рассмотрении спора в суде; соответствующие документы были приложены им только к дополнительной апелляционной жалобе.
Вместе с тем, доводы жалобы истца о не включении данного периода учебы в продолжительность общего трудового стажа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при подсчете стажа в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды учебы не учитываются, а учитываются только те периоды, которые перечислены выше.
Возможность зачета периода учебы в общий трудовой стаж (а также периода служба в армии в двойном размере) предусмотрена при расчете размера пенсии по пункту 4 данной статьи закона, однако, как выше уже указывалось, истцу производился расчет размера пенсии по пункту 3 как наиболее выгодному варианту.
В этой связи являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о признании права на расчет пенсии по пункту 4 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Пенсионным органом был представлен расчет размера пенсии истца, исчисленный на дату ее назначения по указанному истцом пункту 4, согласно которому размер его пенсии составил 10513,70 рублей, тогда как при расчете пенсии по пункту 3 - 10514,27 рублей.
Также суд апелляционной инстанции не может согласиться и с доводами истца о включении в расчет размера его пенсии стажа в следующем порядке: трудовой стаж за период с 01.09.1968 года по 01.01.1997 года продолжительностью 27 лет 05 месяцев 10 дней, страховой стаж за период с 01.01.1997 года по 03.10.2013 года продолжительностью 15 лет 01 месяц 26 дней, общий стаж продолжительностью 43 года 05 месяцев 06 дней. Такого варианта подсчета стажа вышеприведенные формулы для расчета пенсии, равно как и иные нормы пенсионного законодательства не предусматривают. Как выше уже указывалось, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года. После указанного времени продолжительность трудового (страхового) стажа именно для расчета размера пенсии в соответствии с вышеприведенными формулами правового значения не имеет.
Таким образом, поскольку у истца имелся необходимый страховой стаж 25 лет на 01 января 2002 года, что соответствует стажевому коэффициенту - 0,55, а сверх указанного стажа было только 3 года (28 полных лет на 01 января 2002 года), то его стажевый коэффициент подлежал увеличению на 0,01 за каждый год такого сверх стажа, то есть до 0,58, что свидетельствует о правильном определении его стажевого коэффициента пенсионным органом при назначении пенсии.
Положениями пункта 3 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действительно, предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного лица (ЗР) берется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд.
Из имеющихся в пенсионном деле Кулажина В.И. данных о заработке следует, что при расчете размера пенсии был принят его заработок за 60 месяцев работы подряд - с 01.01.1997 года по 31.10.2001 года, как наиболее выгодный.
При этом соотношение заработка истца за указанный период к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период (ЗР / ЗП) составило 2,135.
Между тем, в этом же пункте 3 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Таким образом, для расчета размера пенсии истца было применено максимально возможное отношение заработков - 1,2.
В этой связи исковые требования Кулажина В.И. и соответствующие доводы его апелляционной жалобы о признании за ним права на расчет пенсии из заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев, а именно за период с октября 2008 года по октябрь 2013 года, являются несостоятельными. Исчисление соотношения заработков за другой период к увеличению размера его пенсии не приведет, поскольку соотношение заработков при расчете размера его пенсии и так применено в максимально возможном размере. Более того, в соответствии с вышеприведенными формулами расчета пенсии заработок может быть взять только за периоды работы, имевшие место до 01 января 2002 года, тогда как истец просит учесть его заработную плату за период с 2008 года по 2013 год.
Согласно вышеприведенной ст. 29.1 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" после 01 января 2002 года для определения размера пенсии имеет значение - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с указанного времени (ПК2), а не продолжительность трудового (страхового) стажа или непосредственно сам размер заработной платы.
Из материалов пенсионного дела истца следует, что за период с 01 января 2002 года по дату назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ общий размер страховых взносов, поступивших на него, составил 495271,79 рублей. Именно эта сумма и была принята при определении размера расчетного пенсионного капитала Кулажина В.И.
Возможности учета страховых взносов, выплаченных за период с 01.01.1997 года 01.11.2001 года в размере 138957,16 рублей, как просил истец в поданном иске и в апелляционной жалобе, вышеприведенные формулы, примененные для расчета размера пенсии, равно как и иные нормы пенсионного законодательства, не предусматривают. Согласно вышеприведенной ст. 29.1 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года страховые взносы учитываются только после 01 января 2002 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" указывают только на то, что уплата страховых взносов за указанный период является основанием для подтверждения трудового (страхового) стажа, то есть для его зачета в общую продолжительность трудового стажа по состоянию на 01 января 2002 года, но не предусматриваются возможности учета размера этих взносов при исчислении непосредственно самого размера пенсии. Более того, данное Постановление Правительства РФ вообще не регулирует вопросы, связанные с порядком исчисления размера пенсии.
Таким образом, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; доводы апелляционной жалобы истца не содержат оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ к отмене судебного решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
