Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3190/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Куликовой М.А.,

судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирущей Яны Анатольевны к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее: ГУ - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре) о перерасчете ежемесячной страховой выплаты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "НТГМ",

по апелляционной жалобе ГУ - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре на решение Нижневартовского городского суда от 17 февраля 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования Пирущей Яны Анатольевны к ГУ - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре, филиал N 1, о перерасчете ежемесячной страховой выплаты удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ ГУ - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре, филиал N 1, от (дата) (номер) "О назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного Кандаурову Ярославу Александровичу".

Обязать ГУ - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре, филиал N 1, назначить Кандаурову Ярославу Александровичу ежемесячную страховую выплату исходя из средней заработной платы застрахованного лица Кандаурова Александра Викторовича за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором с застрахованным произошел несчастный случай на производстве, начиная с (дата) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, перерасчет выплат произвести с (дата)

В удовлетворении остальной части требований Пирущей Яне Анатольевне отказать".

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия

установила:

Пирущая Я.А. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что несовершеннолетний сын истца Кандауров Я.А. с (дата) является получателем ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью его отца - Кандаурова А.В. Поскольку с (дата) Кандауров А.В. был переведен на более высокооплачиваемую должность, ответчик посчитал возможным произвести расчет пособия исходя из доходов отца ребенка с указанной даты. Считая, что ответчик начисляет пособие в нарушение Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Пирущая Я.А. просила признать незаконным приказ ответчика (номер) от (дата) о назначении ежемесячной страховой выплаты, возложить на ГУ - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре, филиал N 1, обязанность назначить Кандаурову Я.А. ежемесячную страховую выплату исходя из средней заработной платы застрахованного лица Кандаурова А.В. за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором с застрахованным произошел несчастный случай на производстве, начиная с (дата) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на акт о несчастном случае на производстве, апеллянт полагает, суд не учел, что право на выбор истцом периода для расчета страховой выплаты нарушено не было, так как других периодов по спорному случаю закон не определяет, а периоды по п. 3 и п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" совпадают. Суд не принял во внимание, что расчет производился на основании п. 5 акта о несчастном случае на производстве (номер) от (дата), согласно которому стаж работы Кандаурова А.В. на момент смерти составил 11 дней.

В возражениях на апелляционную жалобу Пирущая Я.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело на основании ст. 167 ГПК РФ без их участия.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Кандауров А.В. является отцом Кандаурова Я.А., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 27).

Согласно трудовой книжке, Кандауров А.В. с (дата) был принят в ООО "НТГМ" мастером-механиком, с (дата) переведен на должность механика с исполнением обязанностей инженера по безопасности движения, с (дата) переведен мастером-механиком, с (дата) переведен на должность прораба-механика, (дата) трудовые отношения прекращены в связи со смертью работника (л.д.28-30).

(дата) Кандауров А.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей, погиб, о чем составлен акт (номер) о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (л.д. 40-45).

Приказом филиала N 1 ГУ - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре от (дата) (номер) несовершеннолетнему Кандаурову Я.А. была назначена ежемесячная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица исходя из заработка, исчисленного за один месяц - январь 2008 г., что следует из справки-расчета, прилагаемой к названному приказу (л.д. 31, 32).

На неоднократные обращения истца об изменении размера страховых выплат ГУ - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре ответил отказом (л.д. 18 - 21).

Причиной обращения в суд с настоящим иском послужило несогласие истца с определением размера ежемесячных выплат ответчиком, при котором к расчету была принята заработная плата погибшего, которую он мог получить за незначительный период пребывания (11 дней) в должности прораба-механика.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 3 ст. 12 названного Федерального закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В силу п. 4 ст. 15 указанного выше Закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляется в том числе справка (иной документ) о заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат.

Суд первой инстанции, руководствуясь изложенными выше нормами права, проанализировав представленные сторонами доказательства, установил, что региональным отделением ФСС РФ необоснованно был произведен расчет ежемесячного страхового возмещения исходя из заработной платы Кандаурова А.В. в должности прораба-механика, который следовало производить исходя из средней заработной платы работника за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю, поскольку весь этот период потерпевший являлся застрахованным лицом, требования истца удовлетворил частично, признал незаконным приказ ответчика от 22 сентября 2008 г. N 1644-В о назначении ежемесячных страховых выплат, возложил на ответчика обязанность назначить Кандаурову Я.А. ежемесячную страховую выплату исходя из средней заработной платы застрахованного лица Кандаурова А.В. за 12 месяцев предшествующих месяцу, в котором с застрахованным произошел несчастный случай на производстве, начиная с 19 января 2008 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия с выводом суда согласна, поскольку он основан на нормах материального права и обстоятельствах дела.

Доводы жалобы, направленные на несогласие с принятым решением, влечь отмену судебного решения не могут.

Как следует их учредительных документов и локальных правовых актов работодателя погибшего отца получателя страховой выплаты - ООО "НТГМ", названная организация проводит сезонные работы, устанавливая в этой связи премирование, не совпадающее с календарным порядком месяцеисчисления (л.д. 54 - 75).

Утверждение ответчика в жалобе о том, что периоды по п. 3 и п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" совпадают, действительности не соответствует, поскольку по п. 3 названной статьи исчисление следует производить за период с января по декабрь 2007 г., а по п. 6 исчисление произведено ответчиком за период только одного месяца - января 2008 г. (л.д. 32).

При этом ответчиком проигнорировано право истца на выбор периода в заработке застрахованного лица, применяемого для расчета ежемесячных страховых выплат, предусмотренное п. 4 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Учитывая изложенное, причин для отмены законного решения суда на основании приведенных в жалобе ответчика доводов у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда от 17 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи Антонов Д.А.

Воронин С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка