Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33-3190/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,

при секретаре: Субботиной Л.Н.,

рассмотрев единолично в судебном заседании частные жалобы Сидорина О.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы, на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Роговой С.В. к Сидорину О.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Сидорина О.А. к Роговой С.В. о сохранении права пользования жилым помещением,

установила:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.11.2020 исковые требования Роговой С.И. к Сидорину О.А. о выселении без предоставления в другого жилого помещения удовлетворены - Сидорин О.А. выселен из квартиры <адрес>, в удовлетворении встречного иска отказано.

23.11.2020 от ответчика Сидорина О.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, Сидорину О.А. предложено указать в апелляционной жалобе основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным с приложением документов по количеству лиц участвующих в деле либо документ, позволяющий суду убедиться в получении лицами, участвующими в деле, копии жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.12.2020 апелляционная жалоба Сидорина О.А. возращена заявителю в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе на определение судьи от 25.11.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения Сидорин О.А. просит определение судьи отменить, указав, что для подготовки мотивированной жалобы стороной ответчика неоднократно подавались заявления об ознакомлении с материалами дела и выдаче аудиозаписей судебных заседаний, возможность ознакомления с материалами дела представителю истца предоставлена только 10.12.2020, ответчику такая возможность, как и аудиозаписи не предоставлены до настоящего времени. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено не было, о его вынесении стало известно представителю ответчика при ознакомлении с материалами дела. В определении суда не содержится информации о дальнейшем движении жалобы, а также отсутствует срок, в течение которого заявителю необходимо выполнить указания суда.

В частной жалобе на определение судьи от 22.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы Сидорин О.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что вынесенное определение исключает дальнейшее движение дела, в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.11.2020 не указан срок устранения недостатков, однако на сайте суда указана информация о сроке устранения недостатков - 25.12.2020. Сидориным О.А. 25.12.2020 (в срок, указанный на сайте суда) направлена Почтой России в суд полная апелляционная жалоба, а определение судьей вынесено 22.12.2020, то есть на три дня ранее истечения срока, указанного на сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренных единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья суда первой инстанции обосновано исходил из того, что указанная апелляционная жалоба на соответствует требованиям главы 39 ГПК РФ, поскольку в ней отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы сторонам (п. 4 ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), в связи с чем, вопреки доводам частной жалобы, поданная Сидориным О.А. апелляционная жалоба не могла быть принята к производству без устранения указанных недостатков.

Возвращая определением от 22.12.2020 апелляционную жалобу Сидорина О.А., судья исходил из того, что им не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 25.11.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С выводами и с обжалуемым определением судьи суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.11.2020 не указан предоставляемый заявителю срок для устранения недостатков, тогда как, 25.12.2020 в адрес суда Сидориным О.А. была направлена апелляционная жалоба с устраненными недостатками, указанными в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.11.2020 подлежит оставлению без изменения, определение судьи от 22.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы - удовлетворению, дело с апелляционной жалобой Сидорина О.А., апелляционным представлением прокурора - рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба Сидорина О.А. имеется в материалах дела.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Сидорина О.А. - оставить без изменения, частную жалобу Сидорина О.А. - без удовлетворения.

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Сидорина О.А. - отменить и назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы Сидорина О.А., апелляционного представления прокурора Центрального района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2020 года - на 11.00 часов 21 мая 2021 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка