Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 сентября 2019 года №33-3190/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3190/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Радовиля В.Л.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова В. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее- ПАО СК "Росгосстрах"), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесник В. И., о защите прав потребителя по договору обязательного страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
с частной жалобой ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 марта 2019 года,
установила:
Истец Гончаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 63300 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 07 ноября 2017 года по 21 августа 2018 года в сумме 313053 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденного страхового возмещения в сумме 31650 руб., финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или не направления мотивированного ответа в размере 9200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов на нотариальные услуги в сумме 2200 руб., расходов на транспортировку пострадавшего автомобиля с места ДТП в размере 7500 руб.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 марта 2019 года исковые требования Гончарова В.В. удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гончарова В.В. взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 63300 руб., неустойка в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от присужденного страхового возмещения в сумме 31650 руб., финансовая санкция 9200 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы на транспортировку пострадавшего автомобиля с места ДТП в размере 7500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб. В доход бюджета Ленинского района города Севастополя с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана государственная пошлина в размере 1500 руб.
13 мая 2019 года ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" в Ленинский районный суд города Севастополя подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
В частной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда от 10 июня 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине в связи с техническими неполадками и массовой загруженностью работников страховой компании.
Рассмотрев дело согласно правилам части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции указал, что ответчик не представил доказательств уважительных причин его пропуска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с положениями абз. 2 части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Севастополя вынесено 14 марта 2019 года. В окончательной форме изготовлено 19 марта 2019 года. Копия судебного решения направлена ответчику 27 марта 2019 года и получена адресатом 05 апреля 2019 года. Кроме того, 28 марта 2019 года судебное решение выдано представителю ответчика на основании поступившего заявления (л.д. 200).
Кроме того, информация о движении дела была размещена Ленинским районным судом, адрес на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Как следует из справки о принятии и размещении решения суда (л.д.146), 19.03.2019г. оно было принято для размещения в ПИ ГАС "Правосудие".
Апелляционная жалоба подана ответчиком лишь 13.05.2019г., в то время как процессуальный срок для обжалования решения истек 20.04.2019г., таким образом, апелляционная жалоба подана в суд со значительным пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявитель копию решения получил до истечения срока на апелляционное обжалование и имел достаточное количество времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о технических неполадках и загруженности сотрудников не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока, иных доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка