Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-3190/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-3190/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Базарова В.Н.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Улукшоновой Л.Н.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 г. о возврате иска
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Улукшунова Л.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Советский сберегательный союз Регионов" о взыскании денежных средств по договору.
Определением суда исковое заявление возвращено за неподсудностью спора Октябрьскому районному суду.
В частной жалобе представитель Улукшуновой Эрдынеев С.П. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то. что возникшие с ответчиком правоотношения регулируются законом "О защите прав потребителей", в связи с чем иск может быть подан по месту жительства истца.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
Согласно ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как указано в ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Возвращая исковое заявление, районный суд исходил из того, что настоящее исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду, так как ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в <...>
Из представленного судебной коллегии договора, заключенного между Улукшоновой и кредитным потребительским кооперативом "Советский сберегательный союз Регионов", следует, что соглашение о подсудности споров Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ до обращения в суд сторонами не заключалось.
Согласно указанному договору местонахождением (юридическим адресом) ответчика является <...>
Из договора следует, что он заключен в <...>. Договором предусмотрено, что выплата денежных средств производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты.
Из указанного не следует, что местом исполнения договора сторонами предусмотрен адрес в <...>
Из иска и представленного договора следует, что между сторонами возникли правоотношения по передаче и использованию денежных средств между кредитным потребительским кооперативом и его членом.
В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав, потребителей услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.
В связи с этим, районный суд правомерно возвратил исковое заявление по мотиву неподсудности спора Октябрьскому районному суду.
Доводы частной жалобы о том, что между сторонами имеет место потребительский спор, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании характера возникших правоотношений и спора.
Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Гончикова И.Ч.
Судьи коллегии: Кушнарева И.К.
Базаров В.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
