Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 сентября 2019 года №33-3190/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-3190/2019
гор. Брянск 3 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Мариной Ж.В.,
Киселевой Е.А.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Торшина Р.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Торшина И.Р. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Брянска по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Торшину Роману Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Торшина Ивана Романовича, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сидоренковой Е.В., объяснения представителя заявителя Торшина Р.Н. - адвоката Семкова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Брянска от 2 ноября 2018 г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Торшину Р.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Торшина И.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
18 декабря 2018 г. от Торшина Р.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Торшина И.Р., на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 21 декабря 2018 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 марта 2019 г. определение судьи от 21 декабря 2018 г. оставлено без изменения, частная жалоба Торшина Р.Н., - без удовлетворения.
29 мая 2019 года от Торшина Р.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Торшина И.Р., на указанное решение вновь подана апелляционная жалоба.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 24 июня 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 2 ноября 2018 года отказано.
5 июля 2019 года Торшин Р.Н. подал частную жалобу на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Одновременно в адрес Брянского областного суда от Торшина Р.Н. поступило заявление, в котором он просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Брянска по вышеуказанному делу до рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя Торшина Р.Н. - адвокат Семков В.И. просил удовлетворить заявление, приостановить исполнительное производство по настоящему делу.
Представитель заинтересованного лица ВТБ (ПАО) Ниедре Ю.Н. ходатайствовала о рассмотрении заявления в их отсутствие, просила в удовлетворении заявления отказать.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав мнение представителя заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.
Применяя аналогию закона, согласно части 1 статьи 306 КАС РФ после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства в порядке, установленном статьей 63 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании исполнительного листа ФС N024032322 от 22.01.2019, выданного Советским районным судом г.Брянска по делу N2-2833/2018, возбуждено 15.02.2019 исполнительное производство N4930/19/32003-ИП, которое до настоящего времени не окончено.
Учитывая, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, вступил в законную силу, вновь поданная апелляционная жалоба к производству не принята, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Торшина Р.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Торшина И.Р., о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявления Торшина Романа Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Торшина Ивана Романовича, о приостановлении исполнительного производства N4930/19/32003-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Брянска по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Торшину Роману Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Торшина Ивана Романовича, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда Ж.В. Марина
Е.А. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка