Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 января 2020 года №33-3190/2019, 33-28/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-28/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Минькиной И.В., Шептуновой Л.П.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ри В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичкина Евгения Дмитриевича к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" о взыскании компенсации за задержки выплат за сверхурочную работу, части отпускных, компенсации морального вреда, с апелляционными жалобами истца Ганичкина Е.Д., представителя ответчика Акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" Степановой Т.Г. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2019 года.
Заслушав доклад по делу судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
11 июля 2019 года Ганичкин Е.Д. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" указав, что апелляционным определением Сахалинского областного суда от 27 мая 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная заработная плата за сверхурочную работу в период с сентября 2016 года по июль 2017 года на сумму 21526 рублей 94 копейки, отпускные в октябре 2016, феврале 2017 года на сумму 859 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей. Указанные суммы перечислены ответчиком на счёт истца лишь 1 июля 2019 года. Полагает, что действия ответчика носят умышленный характер, истец испытывал моральные страдания, выразившиеся в публичном унижении человеческого достоинства, нравственных страданиях, чувстве внутреннего психологического дискомфорта, переживаниях, повлекших ухудшение внутреннего и внешнего комфорта жизни, на протяжении более чем полутора лет. Просил суд взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы за сверхурочную работу в сумме 9299 рублей 76 копеек, за задержку выплат части отпускных в сумме 423 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.
30 сентября 2019 года решением Южно-Сахалинского городского суда исковые требования Ганичкина Е.Д. к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" удовлетворены частично: в пользу истца с Акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" взыскана компенсация за задержку выплаты за сверхурочную работу в сумме 9299 рублей 76 копеек, компенсация за задержку выплаты части отпускных в сумме 423 рубля 34 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
С Акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" в доход бюджета муниципального образования "Город Южно-Сахалинск" взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На решение суда истцом Ганичкиным Е.Д. подана апелляционная жалоба, в которой заявлены требования о его отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и принятии по делу нового решения об удовлетворении указанных исковых требований. Полагает, что действия ответчика носят неоднократный умышленный характер, имеющий целью оказание морального и материального давления, обусловлены личными неприязненными отношениями к истцу, в связи с чем последний испытал моральные страдания, подлежащие возмещению в размере 300000 рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" Степанова Т.Г. также подала апелляционную жалобу об отмене решения в части удовлетворенных исковых требований. Ссылаясь на то, что спорные правоотношения сложились между сторонами на основании судебного постановления, а не трудового договора, полагает, что положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку после вступления в законную силу решения Южно-Сахалинского городского суда от 11 сентября 2018 года о взыскании недоплаченных сверхурочных, части отпускных, подлежащие перечислению денежные средства утратили правовой режим заработной платы и других выплат, и приобрели правовой режим взысканных судом денежных сумм, в отношении которых применяется порядок, предусмотренный статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который ответчиком соблюден.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика истец Ганичкин Е.Д. указывает на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Выслушав объяснения истца Ганичкина Е.Д., представителя ответчика Степановой Т.Г., проверив материалы дела, в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах сторон и возражениях истца Ганичкина Е.Д. на апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ганичкина Е.Д. к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за сверхурочную работу в период с сентября 2016 года по июль 2017 года на сумму 21526 рублей 94 копейки, отпускных в октябре 2016, феврале 2017 года на сумму 859 рублей 96 копеек, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что взысканные судом апелляционной инстанции 27 мая 2019 года с Акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" в пользу Ганичкина Е.Д. вышеуказанные денежные суммы выплачены истцу только 1 июля 2019 года, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик допустил задержку выплаты заработной платы за сверхурочную работу и отпускных, возложив на Акционерное общество "Сахалинская коммунальная компания" обязанность по выплате Ганичкину Е.Д. процентов (денежной компенсации) в размере 9299 рублей 76 копеек и 423 рубля 34 копейки соответственно.
С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку применяя к спорным правоотношениям положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации суд не учел, что данные отношения сложились между сторонами в связи с взысканием денежных сумм на основании судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.
Учитывая, что до принятия решения судом апелляционной инстанции 27 мая 2019 года заработная плата за сверхурочную работу в период с сентября 2016 года по июль 2017 года на сумму 21526 рублей 94 копейки, отпускные в октябре 2016, феврале 2017 года на сумму 859 рублей 96 копеек истцу Ганичкину Е.Д. ответчиком не начислялись, положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, применению к спорным правоотношениям не подлежат, что не было учтено судом первой инстанции при разрешении спора по настоящему делу.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Ганичкина Е.Д. отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает обжалуемое решение в части удовлетворения исковых требований Ганичкина Е.Д. к АО "Сахалинская коммунальная компания" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты за сверхурочную работу в сумме 9299 рублей 76 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты отпускных в сумме 423 рубля 23 копейки, а также в части взыскания государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы истца Ганичкина Е.Д. о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, не могут быть приняты судебной коллегией и служить основанием для отмены правильного по существу в указанной части судебного решения в силу следующего.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ганичкина Е.Д. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, суд принял во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 мая 2019 года с Акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" в пользу Ганичкина Е.Д. за нарушение трудовых прав истца в части невыплаты заработной платы за сверхурочную работу в период с сентября 2016 года по июль 2017 года в сумме 21526 рублей 94 копейки, отпускных в октябре 2016, феврале 2017 года в сумме 859 рублей 96 копеек, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 рублей.
Из положений части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
Вместе с тем, нарушения трудовых прав истца невыполнением Акционерным обществом "Сахалинская коммунальная компания" требований статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации по настоящему делу не установлено, из материалов дела не усматривается, что действиями ответчика истцу Ганичкину Е.Д. были причинены физические и нравственные страдания, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, истец Ганичкин Е.Д. суду не представил.
Доводов, влекущих отмену решения по делу, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба истца Ганичкина Е.Д. не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ганичкина Евгения Дмитриевича к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты за сверхурочную работу в сумме 9299 рублей 76 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты отпускных в сумме 423 рубля 23 копейки, а также в части взыскания государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований Ганичкина Евгения Дмитриевича к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" о взыскании денежной компенсации в сумме 9299 рублей 76 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты отпускных в сумме 423 рубля 23 копейки отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ганичкина Е.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи И.В. Минькина
Л.П. Шептунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка