Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 33-3190/2017, 33-166/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N 33-166/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Поштацкой В.Е.,
при секретаре:Корастелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Калинкина Виктора Ивановича на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 31 октября 2017 года, которым постановлено
Исковые требования Калинкина Виктора Владимировича - удовлетворить.
Признать недействительными:
- свидетельство о праве на наследство по закону от 21.05.2016 года, реестровый N, выданное нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. Булыкиной Л. И. на 1/2 долю наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым N, площадью 39,0 кв. метров, в части признания за Булыкиной Лидией Ивановной права на 1/6 долю указанного жилого дома;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 21.05.2016 года, реестровый N, выданное нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. Калинкину В.И. на 1/2 долю наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым N, площадью 39,0 кв. метров, в части признания за Калинкиным Виктором Ивановичем права на 1/6 долю указанного жилого дома;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 21.05.2016 года, реестровый N, выданное нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. Булыкиной Л.И. на 1/2 долю наследства, состоящего из земельного участка, с кадастровым N, площадью 2600 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, в части признания за Булыкиной Лидией Ивановной права на 1/6 долю указанного земельного участка;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 21.05.2016 года реестровый N выданное нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. Калинкину В.И. на 1/2 долю наследства, состоящего из земельного участка, с кадастровым N, площадью 2600 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, в части признания за Калинкиным Виктором Ивановичем права на 1/6 долю указанного земельного участка.
Признать за Калинкиным Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 21.04.2015 года, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым N площадью 39,0 кв. метров, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N площадью 2600 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>.
Внести изменения в ЕГРН, в регистрационные записи N от 28.08.2017 года и N от 12.09.2017 года на жилой дом с кадастровым N, площадью 39,0 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, и регистрационные записи N от 28.08.2017 года и N от 12.09.2017 года на земельный участок с кадастровым N, площадью 2600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Калинкина В.И. и его представителя Коноплина Ю.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы представителя Калинкина В.В.-Бялик О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинкин В.В. обратился в суд к Булыкиной Л.И. и Калинкину В.И. с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований, что в 21 апреля 2015 года умерла его бабушка ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в вышеуказанном жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети, Булыкина Л.И., Калинкин В.И. и его (истца) отец - ФИО3, умерший 07 мая 1999 года. В связи с этим, считает, что он (истец) является наследником по праву представления, так как его отец ФИО3 умер до смерти своей матери - наследодателя ФИО2.
Булыкина Л.И. и ФИО1 в установленный законом срок вступили в наследство путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство и получили свидетельства о праве на наследства по закону.
Он (истец) не обращался к нотариусу, но фактически принял наследство после смерти бабушки. Это подтверждается тем, что истец проживал совместно с наследодателем, после её смерти пользовался в течение 6 месяцев и до настоящего времени пользуется спорным имуществом. После смерти он (истец) распоряжается и пользуется домом и землей, ключи от дома находятся у него, он забрал себе некоторые вещи, осуществлял контроль и уход за домом и земельных участком.
Полагает, что ему (истцу) должны принадлежать по праву собственности 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером N площадью 39 квадратных метров, 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером N площадью 2 600 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного и уточнений, просил признать недействительными:
свидетельство о праве на наследство по закону Булыкиной Л И. от 21.05.2016 года реестровый N, выданное нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым N площадью 39 кв. метров, в части признания за Булыкиной Лидией Ивановной права на 1/6 долю указанного жилого дома,
свидетельство о праве на наследство по закону Булыкиной Л И. от 21.05.2016 года реестровый N. выданное нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А на земельный участок с. кадастровым N площадью 2600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> части признания за Булыкиной Лидией Ивановной права на 1/6 долю указанного земельного участка,
- свидетельство о праве на наследство по закону Калинкина В.И. от 21.05.2016 года реестровый N, выданное нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> кадастровым N площадью 39 кв. метров, в части признания за Калинкиным Виктором Ивановичем права на 1/6 долю указанного жилого дома,
- свидетельство о праве на наследство по закону Калинкина В.И. от 21.05.2016 года реестровый N выданное нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной А.А на земельный участок с кадастровым N площадью 2600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> части признания за Калинкиным Виктором Ивановичем права на 1/6 долю указанного земельного участка.
- Признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым N площадью 39 кв. метров, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N площадью 2600 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>.
- Внести изменения в ЕГРН в регистрационную запись N от 28.08.2017 года на жилой дом с кадастровым N площадью 39 кв. метров, расположенный по адресу <адрес> регистрационную запись N от 28.08.2017 года на земельный участок с кадастровым N, площадью 2600 кв. метров, расположенный по адресу: N.
- Внести изменения в ЕГРН в регистрационную запись N от 12.09.2017 года на жилой дом с кадастровым N площадью 39 кв. метров, расположенный по адресу <адрес> регистрационную ю запись N от 12.09.2017 года на земельный участок с кадастровым N площадью 2600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
Определением Шиловского районного суда от 02.10.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Калинкина Н.М. и Калинкина Т.В.
Решением суда исковые требования Калинкина В.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Калинкин В.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм материального права и на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, указывая при этом на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение указанным требованиям не соответствует.
Разрешая настоящий спор сторон, суд исходил из того, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его бабашки, поскольку приезжал в спорный жилой дом, участвовал в поминках, взял личные вещи наследодателя. Вывода суда о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями, о котором было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, в решении суда не содержится и суждения по нему, суд не сделал.
Однако с такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку сделаны они в нарушении действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Как следует из содержания п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, и судом было установлено, что 21 апреля 2015 года умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, с кадастровым N, площадью 39,0 кв. метров и земельного участка с кадастровым N, площадью 2600 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: ответчики по делу- Булыкина Л.И. и ФИО1 и по праву представления ее внук истец-Калинкин В.В. после смерти своего отца ФИО1 (сына ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ года
Наследники- ответчики своевременно, в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, оформили свои наследственные права в установленном законом порядке.
Истец- Калинкин В.В. своевременно, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, свои наследственные права в установленном законом порядке не оформил.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, истцом не доказан факт принятия наследства после смерти матери.
Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца, данных в ходе судебного заседания о фактическом принятии наследства, свидетельствует периодический приезд истца в спорный дом, взятие личных вещей умершей бабушки ФИО2 и хранение моторной лодки и ружья.
Вместе с тем, по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Между тем, из материалов дела не следует, что истец представил суду бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства бабушки после ее смерти. Факт периодического приезда в спорный дом, взятие личных вещей умершей, хранение моторной лодки и ружья, не может свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства, поскольку истцом не совершено действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Более того, из пояснений ответчиков следует, что после смерти бабушки, истец несколько раз приезжал в спорный жилой дом, использовал его для употребления спиртных напитков, при этом сбивал замки на входной двери, не обеспечивая его сохранность (протокол с/з от 31.10.2017 г.л.д.177)
Доказательств фактического принятия иного наследственного имущества в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы иска о недействительности свидетельств о праве собственности на наследственное имущество в виде спорного дома и земельного участка выданных ответчикам, регистрации их права собственности на спорное имущество, признании права собственности истца в порядке наследования по закону, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая законодательство, регулирующее спорные правоотношения сторон, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что исковые требования Калинкина В.В. о признании права собственности на 1/6 долю спорного жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат, в связи с этим оснований для признания в части свидетельств о праве собственности по закону, выданные ответчикам от 21.05.2016 года N, N, N, N, нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. на наследственное имущество ФИО2 и исключении записи из ЕГРП о праве собственности ответчиков на спорный жилой дом и земельный участок -не имеется.
Доводы ответчиков о пропуске иском срок исковой давности по заявленным требованиям являются несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела, истец знал о смерти своей бабушки и открытии наследства после ее смерти - 21 апреля 2015 года. В суд он обратился с иском - 11.03.2017 года, заявив также требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истец не пропустил.
Истцом не оспаривался тот факт, что ему было известно об открытии наследства. Между тем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, доказательств, подтверждающих данный факт, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Возражения на апелляционную жалобу третьего лица -администрации МО Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от 10.01.2018 года за N, в которых изложена правовая позиция стороны о фактическом принятии истцом наследственного имущества, после смерти своей бабушки- ФИО221.04.2015 года, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст. 123 Конституции РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обосновании своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции исходит из позиции данной стороны (третьего лица администрации) изложенные в суде первой инстанции, и проверят законность и обоснованность решения по тем доказательствам, которые были исследованы судом первой инстанции, в связи с этим указанные выше возражения, судебная коллегия не может принять во внимание.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Калинкина В.В. к Калинкину В.И., Булыкиной Л.И. о признании права собственности на имущество в размере 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве собственности в части недействительными и исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 31 октября 2017 года отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Калинкина Виктора Владимировича к Калинкину Виктору Ивановичу, Булыкиной Лидии Ивановны о признании права собственности за наследственное имущество в размере 1/6 доли в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве собственности в части недействительными и исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности в части- отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
