Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-3189/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-3189/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Кучминой А.А., Паршиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белохвостовой О.С.,
с участием прокурора Голопузовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к Смирнову И.В., Смирновой И.А., Смирновой К.И. Смирнову А.И. о прекращении действия договора найма специализированного (служебного) жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения по апелляционной жалобе Смирнова И.В. на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения Смирнова И.В., Смирновой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Голопузовой Е.А., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области обратилась в суд с иском к Смирнову И.В., Смирновой И.А., Смирновой К.И., Смирнову А.И. о прекращении действия договора найма специализированного (служебного) жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
Требования обоснованы тем, что в связи с прохождением военной службы на территории Татищевского гарнизона Смирнову И.В. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности городского округа ЗАТО Светлый.
В марте 2018 года Смирнов И.В. был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ, однако из служебного жилого помещения не выселился, в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики не желают.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил прекратить действие договора найма служебного жилого помещения N 25/с от 02 июня 2006 года, признать Смирнова И.В., Смирнову И.А., Смирнову К.И. и Смирнова А.И., утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселить ответчиков из данного жилого помещения, взыскать с Смирнова И.В. задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 12629 рублей 93 копеек, из которых 6831 рубль 35 копеек - сумма задолженности за найм жилого помещения, 5798 рублей 58 копеек - сумма пени.
Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе Смирнов И.В. просит решение суда отменить, дополнить резолютивную часть решения суда указанием на исполнение решения суда по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие у него и его семьи иного жилого помещения, просит установить срок исполнения решения суда в целях соблюдения интересов несовершеннолетних детей, посещающих школу в поселке Светлый.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Татищевского района Ланина В.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02 апреля 2002 года N 392-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в муниципальную собственность закрытого административно-территориального образования Светлый (Саратовская область).
В связи с прохождением военной службы на территории Татищевского гарнизона Смирному И.В. и членам его семьи: супруге Смирновой И.А. и дочери Смирновой К.И. на основании договора найма служебного жилого помещения N 25/с от 02 июня 2006 года было предоставлено служебное жилое помещение - квартиру общей площадью 43,69 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
06 марта 2018 года Смирнов И.В. досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию, о чем свидетельствует выписка из приказа командира войсковой части 89553 от 6 марта 2018 года N 22.
По состоянию на 09 июня 2020 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Смирнов И.В., его супруга Смирнова И.А., дочь Смирнова К.И., 2005 года рождения, сын Смирнов А.И., 2011 года рождения, что подтверждается справкой, выданной МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый от 09 июня 2020 года N 962.
Согласно сведениям, предоставленным 5 отделом (г. Саратов) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ 23 апреля 2020 года, Смирнов И.В. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит.
Требования об освобождении занимаемого жилого помещения в месячный срок, направленные в адрес Смирнова И.А. 20 июня 2020 года и 31 октября 2020 года, в добровольном порядке исполнены не были.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуюсь положениями ст. ст. 209, 215, 304 ГК РФ, ст. ст. 35, 93, 103, 104 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку договор найма служебного жилого помещения был заключен на период прохождения Смирновым И.В. военной службы в Татищевском гарнизоне, которая прекратилась 06 марта 2018 года, в связи с чем отсутствуют правовые основания для продолжения пользования ответчиками спорным жилым помещением, ответчики обосновано признаны утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими выселению из него без предоставления иного жилья.
С учетом положений ст. 153 ЖК РФ, предусматривающих обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение, представленного истцом расчета задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании со Смирнова И.В. задолженности по оплате за найм жилого помещения и пени в размере 12629 рублей 93 копеек.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся необходимости определения срока исполнения решения суда с учетом интересов несовершеннолетних детей, не могут являться основанием к отмене либо изменению решения, поскольку ответчики вправе при наличии соответствующих обстоятельств обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Татищевского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
