Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3189/2021

13 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Долговой Л.П., Климко Д.В.

при секретаре Афанасовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Пацюра Софьи Романовны на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу ПАО "Квадра" в лице филиала "Липецкая генерация" с Пацюра Софьи Романовны, Пацюра Романа Александровича в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2018 года - июнь 2019 года в размере 43836,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1515 руб. по 757,5 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация обратилось в суд с исковым заявлением к Пацюра С.Р., Пацюра Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период январь 2017 года - июнь 2019 года в размере 88244,18 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2847,33 руб.

Представитель истца по доверенности Шарова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, объяснила, что заявления от ответчика Пацюра С.Р. после ее совершеннолетия в адрес истца о непроживании и не пользовании услугами истца по адресу:<адрес>,и проживании по иному адресу и оплате услуг по ГВС и тепловой энергии не поступали.

Представитель ответчика Пацюра С.Р. Сухарев С.И. в судебном заседании просил отказать в требованиях к ответчику Пацюра С.Р., применить по отношению к ней срок исковой давности, указал, что в <данные изъяты> в возрасте <данные изъяты> Пацюра С.Р. уехала на учебу, с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу:<адрес>, где проживает до сих пор. Также не согласился с требованиями истца о взыскании с ответчика Пацюра С.Р. задолженности в пользу истца в солидарном порядке с ответчиком Пацюра Р.А., указал на то, что ответчик Пацюра С.Р. не являлась членом семьи нанимателя квартирыг.Липецк, <адрес> - прадеда по линии отца.

Ответчики Пацюра С.Р., Пацюра Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик Пацюра С.Р. представила в суд письменные возражения на иск, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований к ней со ссылкой на то, что по спорному жилому помещению зарегистрирована по месту жительства формально, никогда туда не вселялась и не жила, проживала по адресу:<адрес>, с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу:<адрес>, где зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Пацюра С.Р. просит отменить решение суда в части взыскания с нее денежных средств и отказать в удовлетворении требований к ней в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя ответчика Пацюра С.Р. по ордеру адвоката Сухарева С.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Карочанский Б.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы:Пацюра Р.А. <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ., Пацюра С.Р. (<данные изъяты>) с ФИО18. по ФИО19.,Стофато П.Р.(<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.,Стофато А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО "Квадра" и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, который опубликован ДД.ММ.ГГГГ в "Липецкой газете".

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственникам (нанимателям) помещений жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчики - принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Ответчик Пацюра С.Р. оспаривала факт проживания в квартире и факт потребления коммунальных услуг в заявленный период.

Однако данный довод судом обоснованно отвергнут при наличии регистрации по указанному адресу.

Пацюра С.Р. временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прописана по адресу:<адрес> вквартире, принадлежащей ее матери Пацюра Е.В., что подтверждается справкой УК "СТРОЙЛИНК-СЕРВИС" от 07.11.2019г.

С заявлением о перерасчете по факту временного отсутствия в квартире по месту жительства по адресу:<адрес> Пацюра С.Р. в ресурсоснабжающую организацию не обращалась.

Из копии паспорта ответчика Пацюра С.Р. судом установлено, что по адресу:<адрес> ответчица снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что ответчики Пацюра С.Р., Пацюра Р.А. оплату тепловой энергии и ГВС своевременно и в надлежащем размере не производили, образовалась задолженность за период с января 2017 - июнь 2019 года составила 88244,18 руб.

Проверяя ссылки ответчиков на пропуск срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 204, 207 ГК РФ, разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", также положениями ст. 155 ЖК РФ о дате платежа (до 10 числа следующего месяца), верно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за период с января 2017 года по апрель 2018 года в связи с пропуском срока исковой давности, взыскав солидарно с ответчиков задолженность за период с мая 2018 года по июнь 2019 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании с них задолженности по оплате тепловой энергии в солидарном порядке.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенных норм права, определяющих порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданами, пользующимися жилым помещением по договору социального найма, суду следовало дать оценку тому обстоятельству, что ответчик Пацюра С.Р. длительное время не проживает в квартире, что подтверждается показаниями свидетеляФИО17- <данные изъяты>, согласно которым в <данные изъяты> <данные изъяты> Пацюра С.Р. с матерью уехала учиться в С.-Петербург, проживает в квартире матери.

Таким образом, Пацюра С.Р. не являлась членом семьи умершего прадеда и не является членом семьи ответчика Пацюра Р.А., общего хозяйства с ними не вела.

Между тем, в нарушение требований статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанным доводам ответчика оценка не дана.

В связи с чем, выводы суда относительно того, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

В связи с чем, решение суда подлежит изменению, в пользу ПАО "Квадра" в лице филиала "Липецкая генерация" с ответчиков Пацюра С.Р., Пацюры Р.А. подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2018 г. - июнь 2019г. по 21 918,06 руб. с каждого.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Пацюра С.Р. о том, что она никогда не проживала в спорном жилом помещении и не пользовалась коммунальными услугами не может повлечь отмену решения суда, поскольку неиспользование ответчиком спорного помещения, в котором она была постоянно зарегистрирована, не является основанием для освобождения ее от обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Левобережного районного суда г. Липецка от 30 июня 2021 года изменить. Взыскать в пользу ПАО "Квадра" в лице филиала "Липецкая генерация" с Пацюра Софьи Романовны, Пацюры Романа Александровича по 21 918,06 руб. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2018 г. - июнь 2019г. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Судья: Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка