Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-3189/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-3189/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Храпина Ю.В., Готовцевой О.В.,
при секретаре Бахмутских Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В.
гражданское дело N 2-1945/2019 по иску Загоруйко Михаила Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПАСЕКА", Журбенко Андрею Ивановичу о взыскании в солидарном порядке убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе Загоруйко Михаила Михайловича
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2019 года
(судья Киселева И.В.)
УСТАНОВИЛА:
С учетом уточнений исковых требований Загоруйко М.М. просил взыскать солидарно с ООО Торговый дом "ПАСЕКА" и Журбенко А.И. в его пользу убытки в размере 268 911 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 г. по 24.07.2019 г. в размере 10 720 рублей 56 коп. с последующим начислением их до полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 75 коп.; с ООО Торговый дом "ПАСЕКА в его пользу почтовые расходы в размере 242 руб. 04 коп.; с Журбенко А.И. в его пользу почтовые расходы в размере 201 руб. 54 коп., а также возвратить ему излишне оплаченную государственную пошлину в размере 50 рублей 25 коп.
В обоснование своих требований указал, что 18.10.2018 г. и 01.11.2018 г. он передал ООО Торговый дом "ПАСЕКА" и генеральному директору ООО Торговый дом "ПАСЕКА" - Журбенко А.И. на реализацию мёд соответственно в количестве 1930,3 кг по цене 90 рублей за 1 кг на общую сумму 173 727 рублей со сроком до 18.01.2019 г., а также в количестве 1057,6 кг по цене 90 рублей за 1 кг на общую сумму 95 184 рублей со сроком до 01.01.2019 г.
Принятие ответчиками меда на реализацию оформлено расписками Журбенко А.И. от своего имени и от имени юридического лица - ООО Торговый Дом "ПАСЕКА".
По состоянию на 01.01.2019 г. и на 18.01.2019 г. ответчики денежные средства за полученный продукт (мёд) не оплатили. Его досудебная претензия, направленная ответчикам, не исполнена.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2019 года с ООО Торговый дом "ПАСЕКА" в пользу Загоруйко М.М. взыскано по расписке от 18.01.2019 г. убытки (задолженность) в размере 173 727 рублей, по расписке от 01.11.2018 г. убытки (задолженность) в размере 95 184 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 г. по 24.07.2019 г. в размере 10 629 рублей 60коп., почтовые расходы в размере 242 рубля 04коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5995 рублей 41коп.
Постановлено: начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму в размере 268 911 рублей производить до фактического исполнения ООО Торговый дом "ПАСЕКА" обязательств по уплате задолженности Загоруйко М.М.
Указано, что данное решение является основанием для возврата Загоруйко М.М. излишне оплаченной государственной пошлины в размере 54 рубля 68 коп.
В части взыскания требований о взыскании с ООО "ПАСЕКА" и Журбенко А.И. в солидарном порядке убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами Загоруйко М.М. было отказано.
В апелляционной жалобе Загоруйко М.М. указывает на свое несогласие с указанным решением суда. Полагает, что ООО "ПАСЕКА" и Журбенко А.И. должны в солидарном порядке возместить ему убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.02.2020 года Загоруйко М.М. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2019 года.
В заседании суда апелляционной инстанции Загоруйко М.М. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в заседание суда апелляционной инстанции лиц, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Загоруйко М.М. исходя из следующего.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2019 года с ООО Торговый дом "ПАСЕКА" в пользу Загоруйко М.М. взыскано по расписке от 18.01.2019 г. убытки (задолженность) в размере 173 727 рублей, по расписке от 01.11.2018 г. убытки (задолженность) в размере 95 184 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 г. по 24.07.2019 г. в размере 10 629 рублей 60коп., почтовые расходы в размере 242 рубля 04коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5995 рублей 41коп.
Постановлено: начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму в размере 268 911 рублей производить до фактического исполнения ООО Торговый дом "ПАСЕКА" обязательств по уплате задолженности Загоруйко М.М.
В этой части решение суда Загоруйко М.М. не обжалуется.
Загоруйко М.М. указывает на свое несогласие с решением суда в части отказа ему в требованиях о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "ПАСЕКА" и Журбенко А.И. в солидарном порядке.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018), содержатся правовые позиции, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.
Пункт 2 статьи 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Между тем из материалов дела следует, что истец предпринимателем не является и сдал на реализацию мед как физическое лицо.
Расписки, выданные Журбенко А.И. (Л.д.37,38), как правильно указал суд, не могут быть признаны договорами купли-продажи, поскольку не отвечают требованиям статьи 454 ГК РФ, в расписках отсутствует существенное условие договора, а именно срок выплаты денежных средств; указан лишь срок реализации товара; расписка (Л.д.38) не содержит даты ее составления. Указанные расписки подтверждают только факт получения Журбенко А.И. меда на реализацию, при этом условия расчетов сторонами в расписках не определены. Отсутствуют в расписках и какие-либо сведения об ответственности Журбенко А.И. по обязательствам ООО Торговый дом "ПАСЕКА".
Из изложенного выше, судом сделан правильный вывод, что ни законом, ни договором, в данном случае расписками, не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков применительно к спорным правоотношениям, поскольку обусловленные договорами от 18.10.2018 г. и 01.11.2018 г. суммы - 173 727 рублей и 95 184 рубля обязался выплатить Загоруйко М.М. только ответчик ООО Торговый дом "ПАСЕКА".
Достаточных оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по выплате спорной задолженности суд обоснованно не усмотрел, поскольку обязанность по погашению задолженности по договору купли-продажи возникла у ООО Торговый дом "Пасека", она не может быть возложена на Журбенко А.И. и наоборот.
Видно, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и были предметом исследования и оценки суда, что отражено в судебном определении с изложением соответствующих мотивов. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, мотивированы, последовательны, логичны и основаны на доказательствах, получивших судебную оценку.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Загоруйко Михаила Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
