Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 ноября 2019 года №33-3189/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3189/2019
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Верховного суда Республики Хакасия Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгановой Валерии Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КРК-Финанс" о защите прав потребителя
по частной жалобе представителя ответчика на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 сентября 2019 года, которым ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.06.2019 г. по данному делу,
установил:
21.06.2019 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 28.06.2019 г. (л.д.125-132).
12.08.2019 г. ответчик направил в суд электронной почтой апелляционную жалобу на это решение суда, и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу (л.д.137 и 138).
09.09.2019 г. определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д.153-155).
Представитель ответчика подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить, указывая, что с момента получения 12.07.2019 г. копии решения суда до истечения 21.07.2019 г. срока для обжалования у ответчика имелось всего 9 дней, 4 из которых выходные, и также судом не учтён объем работы юриста ответчика и его загруженность (л.д.157, 158-159).
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 2 статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как приведено выше, обжалуемое решение суда в окончательной форме принято 28.06.2019 г.;
апелляционную жалобу на это решение суда ответчик подал 12.08.2019 г.
Разрешив ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд отказал в его удовлетворении.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и Верховный суд Республики Хакасия по доводам частной жалобы не установил оснований для иных выводов.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы (абзац третий пункта 8).
Вопреки доводам частной жалобы ответчик копию решения суда ответчик получил не за 9-ть дней до истечения срока апелляционного обжалования, а за 16 дней.
Так, согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела видно, что решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 г., а его копия получена ответчиком 12.07.2019 г. (л.д.133, 161), о чём также указывает и представитель ответчика в частной жалобе.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд причину пропуска этого срока не признал уважительной, при этом исходил из того, что получение ответчиком копии решения 12.07.2019 г. (за 16 дней до истечения срока апелляционного обжалования) не препятствовало подаче апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок (до 28.07.2019 г.).
Частная жалоба не содержит обоснованных доводов о том, что времени, оставшегося до истечения этого срока (16 дней), ответчику явно было недостаточно для составления мотивированной жалобы.
Верховный суд Республики Хакасия по доводам частной жалобы не установил оснований для иной оценки причины пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания "КРК-Финанс" - без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка