Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-3189/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-3189/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова Владимира Юрьевича к Бондаренко Ирине Юрьевне, Сидельниковой Людмиле Николаевне о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Бондаренко Ирины Юрьевны, Сидельниковой Людмилы Николаевны к Сидельникову Владимиру Юрьевичу о признании завещания недействительным, поступившее по апелляционной жалобе Бондаренко И.Ю., Сидельниковой Л.Н. на решение Суджанского районного суда Курской области от 30 июля 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Сидельникова Владимира Юрьевича к Бондаренко Ирине Юрьевне, Сидельниковой Людмиле Николаевне о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать завещание Сидельникова Юрия Владимировича от 03 июня 1993 г., удостоверенное зам. главы муниципального образования "Гончаровский сельсовет" Суджанского района Курской области недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию N от 23.10.2015 г., выданное Бондаренко Ирине Юрьевне, недействительным.
Прекратить право собственности Бондаренко Ирины Юрьевны на жилой дом площадью 61,8 кв.м., кадастровый номер N и земельный участок площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер N по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Бондаренко Ирины Юрьевны на 1/263 долю земельного участка, площадью 12 069 179 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Бондаренко Ирины Юрьевны на 1/2 долю жилого дома площадью 39,1 кв.м., кадастровый номер N; 1/2 долю земельного участка площадью 681 кв.м., кадастровый номер N, 1/2 долю земельного участка площадью 676 кв.м., кадастровый номер N, расположенных по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Бондаренко Ирины Юрьевны на земельный участок площадью 1 133 кв.м., кадастровый номер N по адресу: <адрес>.
Признать за Сидельниковым Владимиром Юрьевичем право собственности на жилой дом площадью 61,8 кв.м., кадастровый номер N и земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Сидельниковым Владимиром Юрьевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 39,1 кв.м., кадастровый номер N; 1/2 долю земельного участка, площадью 681 кв.м., кадастровый номер N; 1/2 долю земельного участка, площадью 676 кв.м., кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Сидельниковым Владимиром Юрьевичем право общей долевой собственности (размер доли 1/263) на земельный участок, площадью 12 069 179 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: Курская область, Суджанский район, Гончаровский сельсовет.
Признать за Сидельниковым Владимиром Юрьевичем право собственности на земельный участок площадью 1 133 кв.м., кадастровый номер N по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бондаренко Ирины Юрьевны в пользу Сидельникова Владимира Юрьевича расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 16 153 рубля 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сидельникова Владимира Юрьевича, отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Бондаренко Ирины Юрьевны, Сидельниковой Людмилы Николаевны к Сидельникову Владимиру Юрьевичу о признании недействительным завещания, отказать.
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидельников В.Ю. обратился в суд с иском к Бондаренко И.Ю., СидельниковойЛ.Н. с учетом уточнений о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО17, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО31 составил завещание 25.03.2003 г., удостоверенное зам.главы муниципального образования "Гончаровский сельсовет", которое на день смерти последнего отменено не было, по условиям которого, все имущество завещателя, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащее ему домовладение в <адрес>, он завещает своему сыну - Сидельникову В.Ю. На день смерти своего отца и по настоящее время истец проживал и проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, считает, что фактически принял часть причитающегося ему наследства, в связи с чем, с момента открытия наследства к нему в установленном законом порядке перешло право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО21 В ходе рассмотрения гражданского дела в декабре 2015 года по иску Бондаренко И.Ю., Сидельниковой JI.H. к Сидельникову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, ему стало известно, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчики являются собственниками в праве общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО22 Полагает, что составленное последним завещание от 25.03.2003 года, приходится последующим по отношению к завещанию, на основании которого ответчики зарегистрировали право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, в связи с чем, является недействительным. Указывает, что регистрация права собственности Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.H. на имущество, оставшееся после смерти ФИО23, произведена в нарушение норм материального права и нарушает его наследственные права. Просил признать завещание от 03.06.1993 г., удостоверенное зам. главы муниципального образования "Гончаровский сельсовет" Суджанского района Курской области и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.10.2015 года недействительными, прекратив право собственности Бондаренко И.Ю. на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельную долю в земельном участке по адресу: Курская область, Суджанский район, Г ончаровский сельсовет; земельный участок по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Бондаренко И.Ю., Сидельниковой Л.H. на имущество: жилой дом и два земельных участка по адресу: <адрес>; а также признать за Сидельниковым В.Ю. право собственности: на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; на жилой дом и два земельных участка по адресу: <адрес>; на земельный участок по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности (размер доли 1/263) на земельный участок по адресу: <адрес>. Кроме того просил расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и государственной пошлины возложить на ответчиков.
Бондаренко И.Ю., Сидельникова JI.H. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Сидельникову В.Ю. о признании недействительным завещания, указывая, что после смерти ФИО24 открылось наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.10.2015 г. Полагают, что представленное Сидельниковым В.Ю. завещание на его имя от 25.03.2003 г. недействительно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, тогда как завещание ФИО25 составленное 25.03.2003 г., удостоверено зам. главой муниципального образования "Гончаровский сельсовет" ФИО32, то есть лицом, не уполномоченным удостоверять завещания, поскольку на тот момент в Суджанском нотариальном округе Курской области осуществлял свою деятельность нотариус Черкашина Е.М. Кроме того, указывают, что завещание в 2003 году было составлено на все домовладение <адрес>, хотя наследодатель на момент составления завещания не обладал правом собственности на все домовладение, так как, правом собственности на указанный жилой дом была наделена и Сидельникова Л.H., поскольку домовладение было приобретено в общую совместную собственность. Таким образом, при составлении завещания сельсоветом была допущена ошибка и не проверенны документы на право собственности у наследодателя. Ссылаясь на ст. ст. 12, 166, 167, 168, 1124, 1125, п. 1 ст. 1131 ГК РФ, просили признать недействительным завещание от 25.03.2003 г. на имя Сидельникова В.Ю., удостоверенное зам.главой муниципального образования "Гончаровский сельсовет"; расходы по оплате госпошлины возложить на Сидельникова В.Ю.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчики (истцы по встречному исковому заявлению) Бондаренко И.Ю. и Сидельникова Л.Н. считают решение Суджанского районного суда Курской области от 30 июля 2018 года незаконным и необоснованным, просят его отменить, принять новое решение, удовлетворив их встречные исковые требования
В судебное заседание истец Сидельников В.Ю., третье лицо нотариус Суджанского нотариального округа Курской области Черкашина Е.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчиков (истцов по встречному иску) БондаренкоИ.Ю. и Сидельниковой Л.Н., поддержавших апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит выводу об отмене решения в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В связи со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1).
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2).
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной ( ч. 3).
В связи с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>
Сидельников В.Ю. является сыном ФИО26 <данные изъяты>.
Сидельникова (ранее Волкова) Л.Н. приходилась супругой Сидельникову Ю.В. <данные изъяты>
Сидельникова И.Ю. является дочерью ФИО27 <данные изъяты>, позже сменила фамилию на Бондаренко <данные изъяты>).
Из наследственного дела NN следует, что наследником ФИО35 по завещанию является дочь умершего Бондаренко И.Ю. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является жена умершего Сидельникова Л.Н., наследником по закону является сын умершего Сидельников В.Ю. Сидельникова Л.Н. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО28, при этом Сидельниковой Л.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, а именно, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 39,10 кв.м., кадастровый номер N; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 676 кв.м., кадастровый номер N; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 681 кв.м., кадастровый номер N расположенные по адресу: <адрес> <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Сидельникова В.Ю. к Сидельниковой Л.Н, поскольку право собственности Сидельниковой Л.Н. на данные объекты недвижимости принадлежит последней как пережившей супруге в общем совместном имуществе супругов, следовательно, данное имущество не может быть включено в наследственную массу.
Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО29 входит следующее имущество:
-жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., кадастровый номер N, и земельный участок, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>;
-земельный участок, площадью 1133 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>;
-1/263 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок., площадью 12 069 179 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>;
-1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 39,10 кв.м., кадастровый номер N; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель, площадью 676 кв.м., кадастровый номер N; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 681 кв.м., кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>.
Бондаренко И.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО30: жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., кадастровый номер N, земельный участок, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1 133 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>; 1/263 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 12 069 179 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: Курская область, Суджанский район, Гончаровский сельсовет; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 39,10 кв.м., кадастровый номер N; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель, площадью 676 кв.м., кадастровый номер N; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 681 кв.м., кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес> <данные изъяты>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за Бондаренко И.Ю.
В материалах дела имеются заверенные копии двух завещаний.
Согласно завещанию от 03.06.1993 г. ФИО19 завещал все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение по адресу: <адрес>, своей дочери Сидельниковой (Бондаренко) И.Ю. <данные изъяты>.
Согласно завещанию от 25.03.2003 года ФИО20 все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащее ему домовладение в <адрес>, завещает своему сыну Сидельникову Владимиру Юрьевичу. Указанное завещание удостоверено зам.главы администрации Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области ФИО33 <данные изъяты>.
В соответствие с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ч. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствие со ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в числе прочего, удостоверять завещания.
В материалах дела имеется постановление главы администрации МО "Гончаровский сельсовет" Суджанского района Курской области N N от 02.04.2002 г., согласно которому полномочия по совершению нотариальных действий возложены на заместителя главы администрации МО "Гончаровский сельсовет" Суджанского района Курской области ФИО34 <данные изъяты>.
При этом в материалах дела так же имеется приказ по управлению юстиции Курской области N30-Л от 02.06.1997 года, в соответствии с которым на должность нотариуса госконторы Суджанского района Курской области назначена Черкашина Е.М., имеющая лицензию на право нотариальной деятельности. В последующем в соответствии с приказом N207 от 11.12.2009 года нотариус Черкашина Е.М. наделана полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой по Суджанскому нотариальному округу Курской области <данные изъяты>.
Из сообщения нотариуса Черкашиной Е.М. N610 от 28.08.2018 года следует, что территория администрации Гончаровского сельсовета входит в состав Суджанского нотариального округа <данные изъяты>
Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы в части отсутствия полномочий заместителя главы администрации МО "Гончаровский сельсовет" Суджанского района Курской области на удостоверение завещания заслуживают внимания.
Так, Закон Курской области от 18.03.2002 г. "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по совершению нотариальных действий" N 16-ЗКО, на основании которого было издано постановление главы администрации МО "Гончаровский сельсовет" Суджанского района Курской области N 36 от 02.04.2002 г. "О возложении полномочий по совершению нотариальных действий", решением Курского областного суда от 14.04.2003 г. был признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не влекущим правовых последствий со дня его издания. Определением Верховного Суда РФ от 03.07.2003 г. решение Курского областного суда от 14.04.2003 г. было оставлено без изменения.
Кроме того, 31 октября 2003 года Законом Курской области N53-ЗКО отменен вышеуказанный закон Курской области "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по совершенствованию нотариальных действий".
Таким образом, на момент составления завещания на имя Сидельникова В.Ю. от 25 марта 2003 года, удостоверенного заместителем главы МО "Гончаровский сельсовет" Суджанского района Курской области, зарегистрированного в реестре за N 10, правовые основания, которые позволяли бы наделить органы местного самоуправления государственными полномочиями по совершению нотариальных действий, отсутствовали.
Исходя из действующего законодательства, совершение нотариального действия лицом, не наделенным такой компетенцией, не порождает прав и обязанностей, сделка в силу ст. 165 ГК РФ признается ничтожной.
В связи с изложенным, оспариваемое завещание от 25.03.2003 года необходимо признать ничтожным.
При этом, судебная коллегия полагает, что все правовые последствия, наступившие после принятия наследства Бондаренко И.Ю. на основании завещания от 03.06.1993 года являются законными.
Так до принятия Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (1995 года), закрепившего конституционные принципы организации местного самоуправления, продолжал применяться закон РФ от 6 июля 1991 года "1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", статья 54 которого относила к полномочиям поселковой, сельской администрации в области обеспечения законности, правопорядка, охраны прав и свобод граждан право совершать в соответствии с законодательством нотариальные действия.
Следовательно, суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства, необоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сидельникова В.Ю. к Бондаренко И.Ю., Сидельниковой Л.Н. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы, понесенные стороной при оплате госпошлины при обращении в суд.
Из материалов дела следует, что при подаче встречного искового заявления Бондаренко И.Ю. оплачена госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. <данные изъяты>, которая в силу действующего законодательства подлежит возмещению с Сидельникова В.Ю. в пользу Бондаренко И.Ю.
При таких обстоятельствах заявленные встречные исковые требования подлежат удовлетворению, а решение Суджанского районного суда Курской области от 30 июля 2018 года подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Суджанского районного суда Курской области от 30 июля 2018 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении искового заявления Сидельникова Владимира Юрьевича к Бондаренко Ирине Юрьевне, Сидельниковой Людмиле Николаевне о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.
Встречное исковое заявление Бондаренко Ирины Юрьевны, Сидельниковой Людмилы Николаевны к Сидельникову Владимиру Юрьевичу о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать завещание Сидельникова Юрия Владимировича от 25 марта 2003 года, удостоверенное заместителем главы МО "Гончаровский сельсовет" Суджанского района Курской области, зарегистрированное в реестре за N N, ничтожным.
Взыскать с Сидельникова Владимира Юрьевича в пользу Бондаренко Ирины Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
