Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3189/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-3189/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кирилловой Натальи Викторовны на решение Абаканского городского суда от 13 сентября 2018 года, которым удовлетворен предъявленный к ней иск ООО "Отличные наличные - Абакан" о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Отличные наличные - Абакан" обратилось в суд с вышеназванным иском к Кирилловой Н.В., требования мотивируя тем, что ООО Микрокредитная компания "Бюро финансовых решений" по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Кирилловой Н.В. заем в размере 30000 руб. сроком на 3 дня под 292% годовых. Истец, ссылаясь на уступку ему займодавцем прав по указанному договору займа и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, просил взыскать с него задолженность по договору займа в размере 63269,38 руб., в том числе основной долг - 29844 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33425,38 руб., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым в части взыскания процентов за пользование займом не согласна ответчик Кириллова Н.В. В апелляционной жалобе она просит его изменить в указанной части, считая, что проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки в размере 17,20% годовых и должны составить 4740 руб.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Старадубцев Р.А. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Бюро финансовых решений" (займодавец) и Кирилловой Н.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил Кирилловой Н.В. заем в размере 30000 руб. сроком на 3 дня под 292% годовых. По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Отличные наличные - Абакан" (цессионарий) и ООО Микрокредитная компания "Бюро финансовых решений" (цедент), к ООО "Отличные наличные - Абакан" перешли принадлежащие займодавцу и вытекающие из указанного договора займа права (требования).
Удовлетворяя иск в полном объеме и взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33425,38 руб., суд пришел к правильному выводу о правильности расчета задолженности в обжалуемой части, поскольку данная сумма не превышает 120000 руб., то есть четырехкратный размер суммы предоставленного займа.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч.1 ст.2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу прямого запрета, установленного п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Поскольку вышеприведенные положения об ограничениях размера процентов за пользование микрозаймом были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для исчисления размера взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Таким образом, оснований для изменения решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 13 сентября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кирилловой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
