Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-31882/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова С.Ю.,

судей Бондаренко М.В., Моисеевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Белых А,Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2020 года,

установила:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года постановлено:

- исковые требования Белых Л.И. к Белых А.Ю. о признании имущества личной собственностью супруга и исключении имущества из состава совместно нажитого имущества удовлетворить.

- исключить из совместно нажитого имущества Белых Л.И. и Белых А.Ю. квартиру , расположенную по адресу: <Адрес...>.

- признать личной собственностью Белых Л.И. квартиру , расположенную по адресу: <Адрес...>

- исключить Белых А.Ю. из числа собственников квартиры , расположенной по адресу: <Адрес...>

- признать за Белых Л.И. право собственности на квартиру , общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>, кадастровый (или условный) номер .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2020 года постановлено:

- решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года - отменить.

- принять по делу новое решение.

- в удовлетворении исковых требований Белых Л.И. к Белых А.Ю. о признании имущества личной собственностью супруга и исключении имущества из состава совместно нажитого имущества отказать.

17 мая 2021 г. Белых А.Ю. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2020 года, поскольку при обращении с заявлением в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, приостановлена регистрация права на том основании, что в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 07 октября 2020 года по настоящему делу нет прямого указания на восстановление прав Белых А.Ю. и прекращения прав, сделанных на основании отмененного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлялось, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу указанных норм права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении исполнительного документа, либо способа и порядка его исполнения, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснение судебного акта возможно в случае неопределенности либо неясности его содержания и заключается в более полном и ясном его изложении в той части, уяснение которой вызывает какие-либо затруднения. При этом, в силу правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Как следует из материалов дела, разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Белых Л.И. к Белых А.Ю. о признании имущества личной собственностью супруга и исключении имущества из состава совместно нажитого имущества.

С данным выводом суда апелляционной инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

01.04.2021 г. и 23.04.2021г. Белых А.Ю. обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю.

19.04.2021г. и от 056.05.2021г. N Управление Росреестра по КК указало на невозможность регистрации права без указания на восстановление прав Белых А.Ю. и прекращения прав, сделанных на основании отмененного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем определении от 25 мая 2015 года по делу N 305-ЭС15-1030, А40-43320/2011, в процедуре поворота исполнения судебного акта назначение состоит в возврате сторон спора в первоначальное положение, существовавшее между ними до принятия отмененного судебного акта.

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения не указаны действия, необходимые для совершения действий по повороту исполнения решения суда, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление Белых А.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2020 года, а именно: указать в резолютивной части апелляционного определения: "Возвратить стороны спора в первоначальное положение, существовавшее между ними до принятия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара ль 03 декабря 2019 г.

Признать право собственности Белых А.Ю. на квартиру , общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...> кадастровый (или условный) номер .

Данное определение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю".

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Белых А.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2020 года - удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2020 года следующим образом:

""Возвратить стороны спора в первоначальное положение, существовавшее между ними до принятия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара ль 03 декабря 2019 года.

Признать право собственности Белых А.Ю, на квартиру , общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...> кадастровый (или условный) номер .

Данное определение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю".

Председательствующий: Гончарова С.Ю.

Судьи: Бондаренко М.В.

Моисеева О.М.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка