Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3188/2021

13 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

судей Малыка В.Н., Фроловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колядиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ящаевой Ирины Георгиевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 8 июля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ящаевой Ирины Георгиевны к УМВД России по Липецкой области о возложении обязанности внести сведения в паспорт гражданина Российской Федерации отказать".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ящаева И.Г. обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о возложении обязанности внести сведения в паспорт гражданина Российской Федерации. В обоснование требования указывала, что в январе 2020 года взамен утерянного ей выдан паспорт гражданина Российской Федерации, в котором отсутствовали сведения на странице о семейном положении и детях. На письменные обращения истца в УМВД России по Липецкой области ответа не последовало, в связи с чем просила суд возложить на ответчика обязанность внести в выданный ей паспорт гражданина Российской Федерации сведения о семейном положении и детях.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Отдел полиции N 2 УВД по г. Липецку.

В судебном заседании истец Ящаева И.Г. исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, в нем изложенные.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе истец Ящаева И.Г. просит отменить решение суда и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов указывает на нарушением судом норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Липецкого областного суда, ходатайство об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, ответчик в судебную коллегию не представил. С учетом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истца Ящаевой И.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, согласно п. 1 которого паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Ящаева И.Г. является владельцем паспорта гражданина Российской Федерации серия N N N, выданного УМВД России по Липецкой области 28 января 2020 года взамен утерянного.

В обоснование исковых требований истец ссылался, что при замене паспорта в ее случае не были заполнены все страницы данного паспорта, а именно не заполнены страницы о семейном положении и о детях.

Из представленного суду паспорта истца установлено, что, на страницах NN 14 и 17 паспорта отсутствуют соответствующие записи.

Судом также установлено, что 1 марта 2008 года между Ящаевым З.К. и Морозовой И.Г. заключен брак, жене присвоена фамилия Ящаева.

Согласно свидетельству о смерти I-ПК N Ящаев Загир Кадырович умер ДД.ММ.ГГГГ.

У истца имеются дети - Ящаев Михаил Загирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ящаев Владимир Загирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца по существу, суд первой инстанции исходил из следующего.

Положением о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828) утвержден порядок заполнения паспорта гражданина Российской Федерации.

Так, согласно п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Бланки паспорта изготавливаются по единому для всей Российской Федерации образцу и оформляются на русском языке (п. 2 Положения).

Образцы печатей, штампов, бланков и личных фотографий, необходимые для оформления паспорта, а также дополнительные защитные средства устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации (п. 3).

В паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения (п. 4).

В паспорте производятся отметки:

о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг;

об отношении к воинской обязанности граждан, достигших 18-летнего возраста, - соответствующими военными комиссариатами и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации;

о регистрации и расторжении брака - соответствующими органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации;

о детях (гражданах Российской Федерации, не достигших 14-летнего возраста)-территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации;

о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации,- территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации;

о выдаче основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, - территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации или другими уполномоченными органами.

По желанию гражданина в паспорте также производятся отметки:

о его группе крови и резус-факторе - соответствующими учреждениями здравоохранения;

об идентификационном номере налогоплательщика- соответствующими налоговыми органами.

Отметка о детях (гражданах Российской Федерации, не достигших 14-летнего возраста) заверяется подписью должностного лица и печатью территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 5).

Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением (п. 6).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав приведенные положения, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик правомерно отказал истцу во внесении в паспорт гражданина Российской Федерации сведений о детях, так как на момент выдачи паспорта гражданина Российской Федерации (2020 год), дети истца являлись совершеннолетними, т.е. старше 14-лет, а в соответствии с абз. 6 п. 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации в паспорт гражданина Российской Федерации вносятся сведения о детях, не достигших 14-летнего возраста.

Относительно требований истца о внесении в паспорт гражданина Российской Федерации сведений о семейном положении, суд также пришел к верному выводу, что у ответчика не было правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку на момент замены паспорта супруг истца умер, таким образом, у ответчика отсутствовали основания указывать семейное положение истицы как состоящей в зарегистрированном браке, следовательно, обязанности по внесению указанных данных в паспорт истца у ответчика не возникло.

При установленных обстоятельствах подлежит отклонению довод апеллянта о нарушении судом конституционного принципа равноправия граждан, поскольку выводы суда основаны на верном применении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, действующего в рамках предоставленных законом полномочий во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года N 232.

Таким образом, нарушение прав истца действиями ответчика не подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного правильного решения.

Оснований для отмены решения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Липецка от 8 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ящаевой Ирины Георгиевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 сентября 2021 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка