Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-3188/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-3188/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Зотовой Ю.Ш., Балабашиной Н.Г.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилюк Ф. Ф. к Пудовкиной М. В. о предоставлении в собственность жилого помещения взамен уничтоженного, по встречному иску Пудовкиной М.В. к Гаврилюк Ф.Ф. о регистрации права собственности, прекращении права собственности, снятии жилого помещения с кадастрового учета по апелляционным жалобам Пудовкиной М.В., Гаврилюк Ф.Ф. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Гаврилюк Ф.Ф., встречных исковых требований Пудовкиной М.В. отказано,
Заслушав представителя Пудовкиной М.В. - Гизатуллину Е.А. (действующую на основании доверенности), не возражавшую против возращения дела в суд первой инстанции для принятия по нему дополнительного решения,
установила:
Гаврилюк Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Пудовкиной М.В. о предоставлении в собственность жилого помещения взамен уничтоженного.
Пудовкина М.В. обратилась в суд со встречным иском к Гаврилюк Ф.Ф. о регистрации права собственности, прекращении права собственности, снятии жилого помещения с кадастрового учета.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Гаврилюк Ф.Ф. к Пудовкиной М.В. о предоставлении в собственность жилого помещения взамен уничтоженного отказано. С Гаврилюк Ф.Ф. в пользу Пудовкиной М.В. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 800 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Пудовкиной М.В. к Гаврилюк Ф.Ф. о регистрации права собственности, прекращении права собственности, снятии жилого помещения с кадастрового учета отказано.
Пудовкина М.В. с решением суда не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, принять по делу в данной части новое решение, которым заявленные ею встречные исковые требования удовлетворить.
Гаврилюк Ф.Ф. также обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных ею исковых требований отменить, принять по делу в данной части новое решение, которым заявленные ею исковые требования удовлетворить.
Гаврилюк Ф.Ф. на апелляционную жалобу Пудовкиной М.В. поданы возражения, в которых просит данную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Пудовкиной М.В. на апелляционную жалобу Гаврилюк Ф.Ф. поданы возражения, в которых просит данную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Определением судьи Саратовского областного суда от 09 апреля 2021 года дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционным жалобам по существу, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу толкования, содержащегося в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Гаврилюк Ф.Ф. первоначально заявлены исковые требования о взыскании с Пудовкиной М.В. в счет возмещения причиненного ущерба за уничтоженное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, денежных средств в размере 612 556 рублей 45 копеек.
В последующем Гаврилюк Ф.Ф. дополнила исковые требования и просила также взыскать с Пудовкиной М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения погреба, забора деревянного, сарая из карамзито-бетона, сарая из дерева, денежные средства в размере 45 000 рублей, а также в счет возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения предметов обихода и быта, находившихся в жилом доме, снос которого осуществлен ответчиком, денежные средства в размере 61 410 рублей (т. 1 л.д. 182-187).
18 ноября 2020 года Гаврилюк Ф.Ф. изменила исковые требования и просила обязать Пудовкину М.В. предоставить ей в собственность изолированное жилое помещение, пригодное для проживания, состоящее из входной части, кухни и двух жилых комнат жилой площадью не менее <данные изъяты> общей площадью не менее <данные изъяты>, расположенное в черте г. Балаково Саратовской области, исходя из кадастровой стоимости в размере 612 556 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 230, 233).
Пудовкина М.В. обратилась в суд со встречным иском к Гаврилюк Ф.Ф., в котором просила обязать Гаврилюк Ф.Ф. подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер N и заявление о прекращении права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Гаврилюк Ф.Ф. в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер N в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В последующем Пудовкина М.В. увеличила исковые требования и просила Гаврилюк Ф.Ф. подать в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. После регистрации права собственности в течение 10 дней обязать Гаврилюк Ф.Ф. подать в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, и заявление о прекращении права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Гаврилюк Ф.Ф. в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер N (т. 1 л.д. 217).
25 ноября 2020 года Пудовкина М.В. уточнила исковые требования и просила вынести решение о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, на имя Гаврилюк Ф.Ф. и поставить его на кадастровый учет, а также о государственной регистрации прекращения права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный дом и снятии его с кадастрового учета в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Между тем судом первой инстанции из общего объема заявленных Гаврилюк Ф.Ф. исковых требований разрешены по существу только требования о предоставлении в собственности жилого помещения взамен уничтоженного.
Также в мотивировочной части решения суда содержатся выводы относительно исковых требований Гаврилюк Ф.Ф. в части взыскания с Пудовкиной М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения погреба, забора деревянного, сарая из карамзито-бетона, сарая из дерева, денежных средств в размере 45 000 рублей, а также в счет возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения предметов обихода и быта, находившихся в жилом доме, снос которого осуществлен ответчиком, денежных средств в размере 61 410 рублей, однако в резолютивная часть судебного акта решения по исковым требованиям в указанной части не содержит.
Помимо этого судом первой инстанции не разрешены по существу исковые требования Гаврилюк Ф.Ф. в части взыскания с Пудовкиной М.В. в счет возмещения причиненного ущерба за уничтоженное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, денежных средств в размере 612 556 рублей 45 копеек при отсутствии принятого в установленном законом порядке отказа Гаврилюк Ф.Ф. от исковых требований в указанной части.
При отсутствии отказа Пудовкиной М.В. от встречных исковых требований в какой-либо части судом первой инстанции также не разрешены по существу исковые требования в части возложения на Гаврилюк Ф.Ф. обязанности подать в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в части возложения на Гаврилюк Ф.Ф. обязанности после регистрации права собственности в течение 10 дней обязать подать в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, и заявления о прекращении права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Гаврилюк Ф.Ф. в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер N, встречные исковые требования в части поставки спорного объекта недвижимости на кадастровый учет.
Таким образом, имеются основания для принятия судом первой инстанции по делу дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ, поскольку по указанным исковым требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, однако по ним не было принято решение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, а потому для суда апелляционной инстанции имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы.
Кроме того, дополнительное решение стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 201 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Гаврилюк Ф.Ф. к Пудовкиной М.В. о предоставлении в собственность жилого помещения взамен уничтоженного, по встречному иску Пудовкиной М.В. к Гаврилюк Ф.Ф. о регистрации права собственности, прекращении права собственности, снятии жилого помещения с кадастрового учета возвратить в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
