Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-3188/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-3188/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилюк Ф. Ф. к Пудовкиной М. В. о предоставлении в собственность жилого помещения взамен уничтоженного, по встречному иску Пудовкиной М.В. к Гаврилюк Ф.Ф. о регистрации права собственности, прекращении права собственности, снятии жилого помещения с кадастрового учета по апелляционным жалобам Пудовкиной М.В., Гаврилюк Ф.Ф. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Гаврилюк Ф.Ф., встречных исковых требований Пудовкиной М.В. отказано,

Заслушав представителя Пудовкиной М.В. - Гизатуллину Е.А. (действующую на основании доверенности), не возражавшую против возращения дела в суд первой инстанции для принятия по нему дополнительного решения,

установила:

Гаврилюк Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Пудовкиной М.В. о предоставлении в собственность жилого помещения взамен уничтоженного.

Пудовкина М.В. обратилась в суд со встречным иском к Гаврилюк Ф.Ф. о регистрации права собственности, прекращении права собственности, снятии жилого помещения с кадастрового учета.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Гаврилюк Ф.Ф. к Пудовкиной М.В. о предоставлении в собственность жилого помещения взамен уничтоженного отказано. С Гаврилюк Ф.Ф. в пользу Пудовкиной М.В. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 800 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Пудовкиной М.В. к Гаврилюк Ф.Ф. о регистрации права собственности, прекращении права собственности, снятии жилого помещения с кадастрового учета отказано.

Пудовкина М.В. с решением суда не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, принять по делу в данной части новое решение, которым заявленные ею встречные исковые требования удовлетворить.

Гаврилюк Ф.Ф. также обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных ею исковых требований отменить, принять по делу в данной части новое решение, которым заявленные ею исковые требования удовлетворить.

Гаврилюк Ф.Ф. на апелляционную жалобу Пудовкиной М.В. поданы возражения, в которых просит данную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Пудовкиной М.В. на апелляционную жалобу Гаврилюк Ф.Ф. поданы возражения, в которых просит данную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Определением судьи Саратовского областного суда от 09 апреля 2021 года дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционным жалобам по существу, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу толкования, содержащегося в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Гаврилюк Ф.Ф. первоначально заявлены исковые требования о взыскании с Пудовкиной М.В. в счет возмещения причиненного ущерба за уничтоженное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, денежных средств в размере 612 556 рублей 45 копеек.

В последующем Гаврилюк Ф.Ф. дополнила исковые требования и просила также взыскать с Пудовкиной М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения погреба, забора деревянного, сарая из карамзито-бетона, сарая из дерева, денежные средства в размере 45 000 рублей, а также в счет возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения предметов обихода и быта, находившихся в жилом доме, снос которого осуществлен ответчиком, денежные средства в размере 61 410 рублей (т. 1 л.д. 182-187).

18 ноября 2020 года Гаврилюк Ф.Ф. изменила исковые требования и просила обязать Пудовкину М.В. предоставить ей в собственность изолированное жилое помещение, пригодное для проживания, состоящее из входной части, кухни и двух жилых комнат жилой площадью не менее <данные изъяты> общей площадью не менее <данные изъяты>, расположенное в черте г. Балаково Саратовской области, исходя из кадастровой стоимости в размере 612 556 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 230, 233).

Пудовкина М.В. обратилась в суд со встречным иском к Гаврилюк Ф.Ф., в котором просила обязать Гаврилюк Ф.Ф. подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер N и заявление о прекращении права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Гаврилюк Ф.Ф. в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер N в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В последующем Пудовкина М.В. увеличила исковые требования и просила Гаврилюк Ф.Ф. подать в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. После регистрации права собственности в течение 10 дней обязать Гаврилюк Ф.Ф. подать в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, и заявление о прекращении права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Гаврилюк Ф.Ф. в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер N (т. 1 л.д. 217).

25 ноября 2020 года Пудовкина М.В. уточнила исковые требования и просила вынести решение о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, на имя Гаврилюк Ф.Ф. и поставить его на кадастровый учет, а также о государственной регистрации прекращения права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный дом и снятии его с кадастрового учета в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Между тем судом первой инстанции из общего объема заявленных Гаврилюк Ф.Ф. исковых требований разрешены по существу только требования о предоставлении в собственности жилого помещения взамен уничтоженного.

Также в мотивировочной части решения суда содержатся выводы относительно исковых требований Гаврилюк Ф.Ф. в части взыскания с Пудовкиной М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения погреба, забора деревянного, сарая из карамзито-бетона, сарая из дерева, денежных средств в размере 45 000 рублей, а также в счет возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения предметов обихода и быта, находившихся в жилом доме, снос которого осуществлен ответчиком, денежных средств в размере 61 410 рублей, однако в резолютивная часть судебного акта решения по исковым требованиям в указанной части не содержит.

Помимо этого судом первой инстанции не разрешены по существу исковые требования Гаврилюк Ф.Ф. в части взыскания с Пудовкиной М.В. в счет возмещения причиненного ущерба за уничтоженное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, денежных средств в размере 612 556 рублей 45 копеек при отсутствии принятого в установленном законом порядке отказа Гаврилюк Ф.Ф. от исковых требований в указанной части.

При отсутствии отказа Пудовкиной М.В. от встречных исковых требований в какой-либо части судом первой инстанции также не разрешены по существу исковые требования в части возложения на Гаврилюк Ф.Ф. обязанности подать в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в части возложения на Гаврилюк Ф.Ф. обязанности после регистрации права собственности в течение 10 дней обязать подать в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, и заявления о прекращении права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Гаврилюк Ф.Ф. в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер N, встречные исковые требования в части поставки спорного объекта недвижимости на кадастровый учет.

Таким образом, имеются основания для принятия судом первой инстанции по делу дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ, поскольку по указанным исковым требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, однако по ним не было принято решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, а потому для суда апелляционной инстанции имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, дополнительное решение стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 201 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Гаврилюк Ф.Ф. к Пудовкиной М.В. о предоставлении в собственность жилого помещения взамен уничтоженного, по встречному иску Пудовкиной М.В. к Гаврилюк Ф.Ф. о регистрации права собственности, прекращении права собственности, снятии жилого помещения с кадастрового учета возвратить в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать