Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-3188/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-3188/2020
Воронежский областной суд в составе:
Председательствующей судьи Козиевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой О.В.,
рассмотрев материал по иску ФИО1 к ТСН "СНТ "Энергия" о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на очередном общем собрании уполномоченных СНТ "Энергия",
по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 декабря 2019 года
(судья районного суда Колтакова С.А.)
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН "СНТ Энергия", просил признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на очередном общем собрании уполномоченных СНТ "Энергия" от 29.12.2016 года и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей.
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 декабря 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела суду.
В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит вышеуказанное определение от 27 декабря 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;
Из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела неподсудно данному суду, поскольку согласно приложенной к иску выписке из ЕГРЮЛ местонахождение ТСН "СНТ "Энергия" является адрес: <адрес>, д. <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.
С таким выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно сведений из ЕГРЮЛ, находящимися в открытом доступе в сети "Интернет", место нахождения ТСН "СНТ "Энергия" (ОГРН N) является адрес: <адрес> который в силу <адрес> от 03.12.2018 N 163-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>" относится к границам компетенции Коминтерновского районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, у судьи районного суда не имелось оснований для возвращения искового заявления ФИО1 по указанному в определении основанию.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм права, исковой материал - направлению в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления (пункт 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к производству суда.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 декабря 2019 года отменить.
Направить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий-судья: ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
